- 議員たちは、現在の証券法に基づいて、無料のデジタル資産エアドロップがHoweyテストに該当するかどうかについて、Gary Genslerに質問しました。
- エアドロップと航空マイルのような報酬の比較を行い、SECに対してこれらとブロックチェーンベースのインセンティブの違いを明確にするよう促しました。
- トークンを証券として分類することの経済的な影響について懸念が示され、これには成長や税収の潜在的な損失が含まれる可能性があります。
米国議員、SECの暗号資産エアドロップ規制に挑戦、潜在的な経済リスクを強調
SECの暗号資産エアドロップに対する立場の批判的評価
米国下院多数党鞭のTom Emmerと金融サービス委員会議長のPatrick McHenryは、SECが暗号資産のエアドロップを証券と分類することについて重大な懸念を示しました。彼らはSEC議長Gary Genslerに宛てた手紙で、この規制のアプローチについて質問しました。
ブロックチェンエコシステムへの影響
議員たちはエアドロップがブロックチェンエコシステムにおいて重要な役割を果たしていることを強調しました。これにより初期参加者をインセンティブ化し、分散化とガバナンスを促進するための重要な要素であると説明しました。彼らの批判は、Genslerの下での現在のSECの規制環境がブロックチェーンのイノベーションを妨げる可能性があることを示唆しています。
Howeyテストの関連性の明確化
手紙で提起された重要な質問の一つは、無料でデジタル資産を配布することがHoweyテストを引き起こすべきかどうかに関するものでした。これらの資産が証券として分類されないことを考慮して、議員たちはエアドロップをこのフレームワークの下で考慮するSECの根拠について質問しました。
従来の報酬との比較
議員たちは暗号資産のエアドロップを航空マイルやクレジットカードポイントのような従来の消費者報酬と比較し、これらがHoweyテストの対象とはならないことを指摘しました。彼らはSECがこれらの報酬を暗号資産エアドロップからどのように区別しているのかについて明確にするよう求めました。
トークンを証券として分類することの潜在的な経済的影響
手紙はさらに、デジタルトークンを証券として分類した場合の潜在的な経済的影響を強調しました。EmmerとMcHenryは、このような分類がブロックチェーン上のアプリケーションの機能を阻害し、開発者を遠ざける可能性があると警告しました。彼らはこれらのトークンの価値が主にネットワーク内での使用によって駆動されることを指摘し、それらは伝統的な証券というよりは商品に近いとしました。
データ要求と経済的考察
議員たちは、成長と税収に関する定量的なデータの提供をSECに要請しました。彼らは、既存のSEC規制が開発者をアメリカのユーザーにエアドロップを参加させないようにすでに discouraging していることを強調し、より有利な規制環境の必要性を指摘しました。
結論
結論として、EmmerとMcHenryの手紙は、米国でのブロックチェーン技術の成長を促進するために、より明確で支援的な規制環境の必要性を強調しています。彼らはGary Genslerからの返答を待ちながら、この継続的な議論が暗号通貨規制の将来の風景を形成し続けることを示唆しています。
