- 米国証券取引委員会（SEC）と暗号通貨セクター間の摩擦が激化しており、規制の不明確さが依然として問題となっています。
- 一部の企業がライセンスを取得し規制を遵守していることを示しているにもかかわらず、暗号業界のリーダーたちは現在の規制の下でSECに登録することの実用性に疑問を呈しています。
- 「SECの積極的な執行戦術は、規制遵守を達成しようとする真摯な努力を妨げています」と、最近の小委員会の公聴会でFrench Hill議員は述べました。
SECの暗号に対する規制姿勢とそのデジタル資産業界への影響について詳しく探りましょう。
SECの暗号規制戦術に対する異なる見解
最近の出来事は、SECと暗号通貨業界内の企業との間で増大する不和にスポットライトを当てています。SECは、多くの暗号通貨が証券に該当し、登録を通じた遵守が必要であると主張しています。昨年には、Coinbase、Binance、Krakenなどの主要プレーヤーに対して法的措置を取り、未登録の取引所としての運営を非難しました。
業界のフラストレーションと立法による反発
SEC議長Gary Genslerは、暗号通貨企業にとって登録は簡単だと公に示唆しています。しかし、業界代表者は、従来の金融モデルに合わせて作られた既存の規制がデジタル資産のニュアンスを考慮していないと主張しています。French Hill議員は、下院金融サービス小委員会の公聴会でこの不均衡を指摘し、SECの積極的な執行方法を批判しました。
Robinhoodの登録争い
Robinhood Marketsの主任法務責任者Dan Gallagherは、SECの登録プロセスをナビゲートするための広範な努力が最終的に無駄に終わったことを語りました。Robinhoodは暗号保管に特化したブローカーディーラーライセンスを取得するためにSECとの長期にわたる議論を行いましたが、2023年初頭に議長室から冷たい対応を受けました。
PrometheumとtZEROのライセンス取得
これらの課題の中で、一部の企業はライセンスを取得することに成功しています。PrometheumとtZERO Group Inc.は、特別目的のブローカーディーラーライセンスを取得しており、一部のデジタル資産を保管することができます。Prometheumの最近のプラットフォームの立ち上げは、イーサリアムのような資産を管理する能力を持ち、規制準拠の運営の可能性を示しています。
政治の場での議論
SECのアプローチに対する政治的意見は鋭く分かれています。Wiley Nickel議員は、Gensler議長の方法を批判し、それが革新と競争力を妨げていると主張しています。一方、Stephen Lynch議員は、規制フレームワークを擁護し、暗号会社は既存のルールを遵守する必要があると述べています。
政治的動機の非難
ディベートはさらに、政治的動機に関する非難によって複雑化しています。Lynch議員は不当なターゲッティングの主張を否定し、暗号業界自体が連邦選挙への多額の金銭的寄付を通じて政治的操縦を行っていると示唆しました。
結論
SECと暗号業界間の闘争は、根深い規制および遵守の課題を明らかにしています。一部の企業が規制遵守を実現している一方で、より広範なセクターは争いの中にあります。暗号規制の未来は、現在デジタル資産の革新と適合しないと見られているフレームワークの継続的な対話と潜在的な調整に依存する可能性が高いです。
