- ワイオミング州に拠点を置くCustodia Bankは、連邦準備制度理事会が暗号通貨中心のビジネスモデルを誤って表現し、州公認銀行が重要な支払いおよび決済システムにアクセスするのを妨げていると告発しています。
- これに対して、連邦準備制度理事会はCustodiaの控訴を認めることが地域銀行のリスク軽減能力を弱体化させ、金融エコシステムに重大な脅威を与える可能性があると主張しています。
- 「政治的風向きが変わり、連邦規制のインフラの圧力によって小さなワイオミング銀行が潰されました」とCustodiaは述べ、連邦準備制度理事会の拒否は真のリスク懸念よりも政治的な理由によるものだと主張しています。
Custodia Bankの連邦準備制度理事会との法的闘争が暗号通貨銀行業界の未来の風景をどのように再定義する可能性があるかを発見してください。
連邦準備制度理事会の拒否とCustodiaの対応
最近の法的提出書類で、Custodia Bankは連邦準備制度理事会が意図的にそのビジネスモデルを誤って表現し、連邦準備制度の支払いシステムへのアクセスを妨げていると主張しています。Custodiaの主な主張は、控訴に勝っても連邦準備制度のリスク軽減能力が失われるわけではなく、むしろFedNowなどの流動性施設や支払いサービスへの公平なアクセスを求めており、これが高コストの仲介銀行への依存を大幅に減少させる可能性があるというものです。
法的闘争の背景
この対立は、昨年カンザスシティ連邦準備制度理事会によって拒否されたCustodiaのマスターアカウント申請から始まっています。この否定によりCustodiaは、決定が政治的動機によるものであり、特にデジタル資産業界を孤立させる目的の規制方針の変化が背景にあると主張しています。銀行は、ワイオミング法の下での免許およびその歴史的な安全運用慣行が、連邦準備制度理事会の主張する監督不足とは対照的に、強力な規制を示していると主張しています。
リスク管理に関する懸念
カンザスシティ連邦準備銀行を含む11の地域連邦準備銀行は、Custodiaに対する有利な判決が危険な前例を作る可能性があると主張しています。彼らは、これは暗号通貨業界だけでなく、広範な金融システムに関連するリスクを軽減する彼らの能力を妨げると主張しています。彼らの主張は、違法な取引を扱うか、不適切なリスク管理フレームワークを持つ機関（Custodiaを含む）を評価するためのリスク管理ツールの維持に関するものです。
Custodiaの政治的介入に関する見解
Custodiaは、現在の状況をオバマ政権時代の「Operation Choke Point」に例えています。これは、借金業者や銃製造業などの業界から銀行を遠ざけることを目的としたイニシアチブです。Custodiaの創設者であるCaitlin Longは、銀行業の政治化に警鐘を鳴らし、連邦準備制度理事会の行動が、州公認銀行の連邦支払いシステムへのアクセスを制限する方向にシフトしていると示唆しています。この見解は、Custodiaが主張する、州の銀行法が無視され、連邦規制当局の反州バイアスを示しているという主張によってさらなる強調を受けています。
法的サガの次の展開は？
臨床的に整えられた詳細な報告書の提出により、Custodiaはマスターアカウントの取得において大きな進展を遂げています。次の段階では、米国第10巡回区控訴裁判所での口頭弁論が行われ、両当事者がそれぞれの主張を述べる機会が与えられる予定です。この決定は、Custodiaの未来だけでなく、暗号通貨に親和性のある銀行と連邦規制当局の広範な関係を決定する重要な事例となる可能性があります。
結論
Custodia Bankの連邦準備制度理事会に対する法的闘争が進展する中、その結果は暗号通貨銀行業界および州と連邦当局間の規制の均衡に対して広範な影響を及ぼす可能性があります。このケースは、暗号通貨中心の機関にとって運営の現実を再定義する重要な転換点となる可能性があり、将来の金融規制に向けた新たな前例を設定する可能性があります。利害関係者は、その決定が風景をどのように再形成し、新たな前例を設定するかを注視しています。
