- 暗号通貨業界のリーダーたちは、SECが最近用いた「暗号資産証券」という用語に挑戦しています。
- 法律の専門家は、この用語がアメリカの既存の法律や規制フレームワークに基づいていないと主張しています。
- CoinbaseやRippleの主要人物は、SECのデジタル資産に対する一貫性のない扱いを公然と批判しています。
CoinbaseとRippleのトップ法律顧問がSECの用語とアプローチに異議を唱える中、SECが直面する最新の課題を探りましょう。
CoinbaseのCLO、SECの「暗号資産証券」用語に異議
Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グリーワルは、最近、ソーシャルメディアでSECの「暗号資産証券」という用語に対する懸念を表明しました。彼は、この用語の法的基盤の欠如と、SECが異なる執行行動で用語を一貫して適用しないことを強調しました。グリーワルによれば、SECがトークンを証券としてラベル付けすることには統一基準がなく、連邦裁判所に対する以前の声明に反しており、業界関係者や法的機関を混乱させる規制のグレーゾーンを生み出しています。
SECのアプローチにおける一貫性の欠如
グリーワルの批判は、ニューヨークのリッチー・トーレス議員のような立法者からの以前の意見にも一致しています。彼は議会の公聴会でSECの用語の正確性を疑問視していました。特に、「暗号資産証券」という用語は既存のアメリカの法律、規制、または最高裁判所の判決のいずれにも現れません。他の法的学者、例えばRobinhoodのCLO、ダニエル・ギャラガーも同様の懸念を示しており、SECの用語の使用には法定の支持が欠け、任意に適用されていると主張し、デジタル資産の法的環境をさらに複雑にしています。
Rippleの法務責任者も批判に合流
Rippleの最高法務責任者であるステュアート・アルデロティも、SECの用語に対する同様の批判を行っています。アルデロティによれば、「暗号資産証券」という用語の使用は裁判手続きに混乱を招き、SECの信頼性を実質的に弱体化させています。これらの批判は、SECがBinanceに対する訴状でこの用語を使用したことを謝罪した後、さらに激化しました。RippleがSECとの間でXRPの地位について争う継続的な法的闘争は、規制の一貫性の欠如を例証しており、アルデロティは、これらの用語の争いがSECの説得力を法廷で損なうと主張しています。
SECの信頼性が問われる
アルデロティの主張によれば、SECの変動する定義はブロックチェーン企業にとって法的な不確実性を引き起こしています。RippleがSECとの長期的な訴訟を続けている中で、これは特に重要な批判です。アルデロティは、このような不一致がSECが法廷で説得力のあるケースを構築するのを困難にすると信じており、業界に必要な規制の明瞭さを阻害しています。
SEC、議会証言を前に精査される
来週、Gary Gensler議長を含む全てのSEC委員は、下院金融サービス委員会前に出席します。これは2019年以来初の全委員証言であり、政治的に緊迫した時期に行われます。立法者や業界関係者は、SECのブロックチェーンイノベーションへのアプローチに対する懸念をますます表明しています。下院多数党院内幹事のTom EmmerやPatrick McHenry委員長などは、SECのデジタル資産や暗号エアドロップに対する規制姿勢がイノベーションを阻害しており、ブロックチェーン技術の分散型の性質に合わないと主張しています。
増える批判と内部調査
この争いの背景の中で、SEC議長のGary Genslerは、エージェンシー内の違法な採用実務の告発にも直面しています。これらの内部問題は、今後の公聴会で取り上げられる可能性があり、急成長するデジタル資産セクターに対するSECの規制行動の弁護を複雑にします。より適応性のある明確な規制フレームワークの必要性は勢いを増しており、業界のリーダーや立法者は、SECに対し、ブロックチェーンの進展を妨げるのではなく、促進する形でアプローチを改善するよう求めています。
結論
法的専門家や業界リーダーからの批判が高まる中、今後の議会の公聴会は重要なポイントとなるでしょう。CoinbaseとRippleは、デジタル資産の用語に関する規制の明確さと一貫性の必要性を強調し、SECの現在の立場に異議を唱えています。これらの公聴会の結果は、暗号通貨、ブロックチェーンイノベーション、デジタル資産の将来の規制環境に大きな影響を与える可能性があります。ステークホルダーは、SECが透明で一貫性のある規制フレームワークを提供し、ブロックチェーンエコシステムの強化と投資家の利益保護を図ることを期待しています。
