- アメリカ証券取引委員会（SEC）のSAB 121の方針は、暗号通貨セクターでのイノベーションを阻害しているとして批判を受けています。
- SECおよび連邦準備制度理事会（FRB）は、暗号通貨保管サービスを提供する銀行に圧力をかけています。
- BNYメロンは、現在進行中の規制上の課題にもかかわらず、暗号通貨保管サービスの提供を承認されました。
SECのSAB 121の方針の複雑さと暗号通貨業界に与える影響、そしてBNYメロンの最近の動向について掘り下げてみましょう。
SECのSAB 121：イノベーションへの障害？
2022年3月に証券取引委員会（SEC）によって導入された職員会計通達第121号（SAB 121）は、大きな論争を引き起こしました。この方針は、銀行に対して暗号通貨の保管資産をバランスシートに記録することを義務付けるもので、一般に公正とされる会計原則（GAAP）と矛盾していると非難されています。批判者たちは、この方針が銀行をさらなる規制の監視下に置き、イノベーションを抑制し、暗号通貨の普及に不必要な障害をもたらすと主張しています。国会議員のリッチー・トーレス氏は、この方針が金融セクターのイノベーションの精神に反するとして、声高に反対しています。
規制圧力の広範な影響
暗号通貨業界は現在、厳しい規制環境の中で試行錯誤しています。SECおよび連邦準備制度理事会は、銀行セクターの暗号通貨関連活動に対する圧力を強化しています。最近では、いくつかの銀行が暗号通貨保管サービスに関して停止命令を受けました。これらの行動は、連邦準備制度理事会の指示により暗号通貨関連の預金を削減する必要があったシルバーゲート銀行の崩壊が広く報道された後のことです。この厳しい規制環境は、米国金融システム内のイノベーションに対する規制当局の一貫性と公正さに疑問を投げかけています。
規制の壁を乗り越えるBNYメロン
これらの課題にもかかわらず、大手銀行は着実に暗号通貨保管分野に進出しています。米国最大の銀行の一つであるBNYメロンは、暗号通貨保管サービスの提供を承認されました。この承認は、SAB 121がもたらした複雑な課題にもかかわらず得られたものです。アナリストたちは、これが将来的により多くの銀行が暗号通貨保管サービスを検討するきっかけとなるのかどうか疑問視しています。BNYメロンの進出は重要な一歩を示し、伝統的な金融システム内での暗号通貨の受け入れと統合の拡大に繋がる可能性があります。
結論
SAB 121の方針は、米国の暗号通貨規制フレームワークにおける重要な争点となっています。より多くの監視をもたらすことを目的としていますが、反対派はこれが金融イノベーションを妨げると考えています。一方、BNYメロンが受けた承認は、厳しい規制にもかかわらず、暗号通貨市場には成長と統合の余地があることを示しています。このシナリオは、安全確保とイノベーション促進の両立を目指すバランスの取れた規制アプローチを求めており、より強固な金融エコシステムの実現に道を開くものです。
