- 超党派の議員グループが、暗号資産カストディアンに過剰な負担を課すとして、SECに対してスタッフ会計速報121（SAB 121）の撤回を要請している。
- SAB 121は、一般市民の意見募集や適切な規制審査なしに実施されたとして批判されている。
- 著名な反対者には、規制ガイドラインの明確化を求める議員や暗号業界の有力者が含まれる。
この記事では、SECの物議を醸している会計規則、SAB 121に対する最近の超党派の反対運動と、その暗号業界への影響について探ります。
超党派の議員、SECのSAB 121に挑む
重要な動きとして、上院議員のシンシア・ルミスと下院金融サービス委員会のパトリック・マクヘンリー委員長、そして他の40人の超党派議員が、米国証券取引委員会（SEC）に対し、スタッフ会計速報121（SAB 121）の撤回を求める声を上げました。この会計規則は、顧客資産を自社の負債としてバランスシートに記載することを義務付けることで、暗号カストディアンに過剰な要求を課しているとして批判されています。議員によると、この措置はカストディアンの法的責任を誤解させ、消費者にとってのリスクを増大させ、セクターの革新を阻害しています。
SAB 121の実施に対する批判
議員たちの手紙は、SAB 121が行政手続法（APA）に基づく通常の通知と意見募集期間なしに施行されたことを指摘しています。政府監査院（GAO）は、SAB 121を正式な規則として分類しており、その実施に関する手続きの不規則性を強調しています。この主張は、一般に受け入れられている会計原則（GAAP）に反する形でSAB 121を採用したとしてSECを非難したリッチー・トーレス議員によって支持されています。トーレスは、この措置が金融革新を阻害し、暗号カストディアンに過度な規制負担を課していると強調しました。
選択的免除と規制バイアスの疑惑
さらに、SECの主要会計官室に対して、特定の業界参加者との秘密会議が行われ、SAB 121によるバランスシート開示義務から免除が与えられたとの疑惑が浮上しています。議員たちは、このような選択的手続きが一貫性を欠き、速報の信頼性を損なっていると指摘しています。これにより、成長中の暗号セクターに対するSECの規制アプローチについての懸念が高まっています。
SECの規制行動にスポットライト
SAB 121を巡る論争は、SECの暗号業界における広範な規制行動に対する疑問が増す中で発生しています。特に、暗号通貨取引所のコインベースは、デジタル資産の分類をめぐってSECと法的対立を繰り広げています。現在のタイミングでSAB 121の撤回を呼びかけることは、SEC議長のゲイリー・ゲンスラーが議会で証言することを前にして、特に重要です。議員たちは、SAB 121だけでなく、暗号コミュニティからの大きな批判を受けている広範な執行政策について、ゲンスラーを厳しく追及することが予想されています。
結論
要するに、SAB 121に対する超党派の反対運動は、米国における暗号規制にとって重要な瞬間を表しています。議員たちは、適切な規制手続きなしに制定されたこの規則が、暗号カストディアンに過剰な負担を課し、業界の革新を阻害していると主張しています。SECがますます厳しい監視を受ける中、透明性と公平性のある規制枠組みの必要性が一層重要になっています。今後、SECがこれらの課題をどのように乗り越え、成長を促進しながら消費者保護を確保するためにより包括的な措置を採用するかが注目されます。
