- 米国証券取引委員会（SEC）の5人の投票メンバー全員が、暗号規制に関して熱い議論を交わす、米国議会での特別セッションが行われました。
- ゲイリー・ゲンスラー委員長は、秘密裏に行われている「オペレーション・チョークポイント2.0」とされるものも含め、SECの仮想通貨監視のアプローチに対して厳しい批判を受けました。
- コミッショナーのヘスター・ピアースや他のSECメンバーは、ゲンスラーの規制方針を公然と批判し、機関内での著しい分裂を浮き彫りにしました。
議会の珍しいセッションで、SECの暗号資産規制方針が厳しい監視下に置かれ、メンバー間でデジタル資産に対するアプローチについて激しい対立が起こりました。
ゲンスラー、「オペレーション・チョークポイント2.0」の知識を否定
議会の公聴会で、ゲンスラー委員長は「オペレーション・チョークポイント2.0」に関する知識を否定しました。この用語は、米国の暗号産業の発展を抑制するための協調的な取り組みを示すものとして使われます。共和党のウォーレン・デヴィッドソン議員（R-OH）は、連邦準備制度理事会の議長とこの理論について話したことがあるかどうかをゲンスラーに直接尋ねました。ゲンスラーの回答は簡潔でした。「その用語は聞いたことがありません」と彼は微笑みながら答えました。
議員からの厳しい批判
公聴会は4時間にわたり、特に共和党側からの激しい批判が続きました。暗号通貨の熱心な支持者である共和党のトム・エマー議員（R-MN）は、ゲンスラーのSEC委員長としての任期を歴史的に破壊的で違法であると非難しました。エマーの非難は、頻繁にゲンスラーの回答を遮ることで議論の緊張感を増しました。
内部のSECの分裂が明るみに出る
前例のない展示では、いくつかのSECコミッショナーがゲンスラーの暗号方針に異議を唱え、わずか数フィート離れて座っている中で批判を行いました。特にコミッショナーのヘスター・ピアースは、特定の暗号トークンが証券であるかどうかに関する機関の一貫性の欠如を批判しました。ピアースは共和党によって任命され、しばしば民主党の同僚と対立することが多いが、これほど直接的かつ公にゲンスラーを挑む機会はほとんどありませんでした。
SECの用語が批判される
セッションの焦点の一つは、SECの用語、特に「暗号資産証券」の使用でした。最近の訴訟でSECが認めたこの用語は、特定のトークンが本質的に証券であるかのように誤認させる可能性があるとされています。ピアースはこの用語が混乱を引き起こした可能性を認め、当局が暗号トークンの性質についてもっと透明であるべきだったと主張しました。「これは我々がずっと前に認めるべきことでした」と彼女は委員会の議長であるパトリック・マクヘンリー議員（R-NC）からの質問に答えて述べました。
ゲンスラーの政策アジェンダが批判される
コミッショナーのピアースは、SECの論争的な暗号アジェンダの責任をゲンスラー委員長に負わせました。SECの暗号通貨に対する敵対的な姿勢の源について尋ねられたとき、ピアースの回答は明白でした。「アジェンダは委員長のアジェンダです。」この発言はSEC内部の不協和音を強調し、ゲンスラーのリーダーシップが主要な争点であることを示唆しています。
結論
議会の公聴会は、SECの暗号資産方針に関する深い分裂を浮き彫りにし、ゲンスラー委員長が論争の中心に立っていることを明らかにしました。議員やコミッショナーはゲンスラーのアプローチに挑戦し、SECの規制枠組みにおける透明性と明確性の向上を求めました。今後、暗号規制に関する議論は激化し、米国のデジタル資産産業の未来に重要な影響を及ぼす可能性があります。
