- 米国証券取引委員会（SEC）は、TrueCoin LLCとTrustToken Inc.をTrueUSD（TUSD）ステーブルコインに関連する投資契約の詐欺的かつ未登録の販売で起訴しました。
- SECは、これら2社がTUSDステーブルコインの安全性とバックアップに関する虚偽のマーケティングを行っていたと主張しています。
- 「TrueCoinとTrustTokenは投資家に重大なリスクを開示せず、利益を得ようとしていました」とSECの暗号資産・サイバー部門の暫定責任者であるホルヘ・G・テンレイロ氏は述べています。
「SECは、TrueCoin LLCとTrustToken Inc.がTrueUSDステーブルコインに関連する詐欺的な行為に関与したとして起訴し、重大な罰則を科しました。」
SECのTrueUSDに対する告発、市場の感情を安定化
SECは、TrueCoin LLCとTrustToken Inc.がTUSDの安定性と安全性に関する虚偽の主張で投資家を誤導したと非難しています。SECによれば、これらの企業はTUSDのバックアップの一部をリスクの高いオフショア投資ファンドに割り当てており、米ドル1対1のバックアップという公の主張に反していました。この行為は投資家の利益を危険にさらし、証券規制に違反しています。
隠れたリスクと市場の反応
SECは、これらの企業がオフショアファンドに関する償還問題を知りながらも、TUSDのバックアップをこの投資に割り当て続けたと主張します。一時期、TUSDのバックアップの99%がこのファンドに関連していたと報告されています。この情報が投資家に伝えられなかったため、重大なリスクが生じました。これらの論争に対する市場の反応では、TUSDの時価総額が昨年10月の高値38億ドルから現在の約5億ドルに急落しました。さらに、BinanceがTUSDとの無手数料取引ペアを制限する決定は、ステーブルコインに対する信頼性の揺らぎを反映しています。
ステーブルコインに対する法的措置の歴史的背景
SECは、投資家保護法に準拠するためにステーブルコインを規制する歴史があります。例えば、Terraform LabsのTerraformUSD（UST）は以前に証券として宣言され、その崩壊後に法的結果を招きました。同様の監視がTrueUSDにも向けられており、SECはTrueUSDの準備金の透明性に関する主張と実際の投資のギャップを強調しています。
投資家の信頼と規制の状況
SECが規制の監視を強化する中で、TUSDのようなステーブルコインへの注目は増加するでしょう。TrueUSDの行動は、その準備金に関する主張の真実性や、ステーブルコイン市場全体への影響に関して疑問を投げかけています。連邦準備制度の関係者は、ステーブルコインを銀行預金や投資信託のように規制すべきだと支持しており、これらのデジタル資産に対する規制フレームワークの潜在的な変化を示唆しています。
結論
SECがTrueCoin LLCとTrustToken Inc.を起訴したことは、暗号通貨セクターにおける透明性と規制遵守の重要性を強調しています。業界が進化し続ける中、投資家の利益を保護し市場の整合性を維持するために厳格な監視は重要です。
