- 最近のニュースでは、米国地方裁判所の判事が注目すべき法廷案件でEthereumのミキサーTornado Cashに不利な判決を下しました。
- この判決は、Tornado Cashの共同創設者がマネーロンダリングの容疑で逮捕された1年以上後に出されました。
- 判事Faillaは、開発者Roman Stormによる告発を取り下げる動議を却下し、重要な法的前例を示しました。
米国地方裁判所の判事は、Tornado Cash事件においてコンピュータコードが第一修正条項のもとで保護される表現と見なされないことを決定しました。
判事、Tornado Cash開発者に不利な判決
先週、判事Katherine Polk Faillaは、Tornado Cashの開発者Roman Stormが提出した告発を取り下げる動議を却下しました。Stormは、Ethereumミキサーのために開発されたコンピュータコードが第一修正条項のもとで保護される表現であるべきだと主張しました。これに対して、判事Faillaは訴訟を進めることを認め、技術と法律の交差点で重要な前例を設定しました。
Tornado Cashへの制裁に対する政府の立場
米国政府は2022年8月にTornado Cashを制裁し、国家支援のハッカーが資金洗浄に利用していると述べました。プライバシー擁護者であるエドワード・スノーデンなどは、この制裁が独裁的であり、自由への脅威であると批判しました。しかし、この法廷案件は金融セキュリティの維持とプライバシー権の保護の間の重要なバランスを浮き彫りにしました。
法的議論と業界の反応
Roman Stormは第一修正条項の権利が侵害されたと主張し、コンピュータコードが保護された表現の一形態であると述べました。この法的立場は、プログラマーと政府規制の間の過去の衝突を思い起こさせます。業界の専門家である元南部地区ニューヨーク連邦検事補David Millerは、第一修正条項の根拠に基づくこのような動議が成功することは稀であると指摘しました。
コードの機能的性質と表現的性質
判事FaillaはTornado Cashコードの機能的性質を強調し、表現的なスピーチとは区別しました。彼女は、コードがアイデアを伝えることができる一方で、その実用的な目的はこの文脈では第一修正条項の保護に値しないと述べました。Millerはこの議論を、テロ支援に関するケースでの失敗した弁護に比較し、犯罪活動を促進する意図がある場合、いかなるスピーチ保護の主張も無効になると述べました。
ソフトウェア開発への広範な影響
この事件は、技術コミュニティ内でソフトウェア開発の犯罪化に関するより広範な議論を促しました。擁護者たちは、プライバシー重視のコードを書くことが犯罪として見なされるべきではないと主張しています。この感情はStormへの支持を集めており、彼の法的防衛のために多額の資金が集められました。Ethereumの共同創設者であるVitalik Buterinおよび他の著名な人物が彼を支持しています。
Roman Stormの今後の展望
今後、Roman Stormに対する訴訟は大きな注目を集め続けています。判事FaillaがStormの主張に懐疑的であるにもかかわらず、彼の法的チームは12月初旬に予定されている裁判で第一修正条項の防衛を提示しようとする可能性があります。この結果は、技術と自由な言論に関する将来のケースに重要な前例を設定するかもしれません。
結論
Tornado Cash事件は、技術革新と規制フレームワークの間の継続的な衝突を浮き彫りにしています。コンピュータコードが第一修正条項の保護を受けないという判事Faillaの判決は、ソフトウェア開発者にとって広範な影響を持っています。裁判が進行する中で、これらの法的議論が暗号分野のプライバシーとサイバーセキュリティの未来の風景をどのように形作るかを注視することが重要です。
