- ビットコインマイニング企業NewRaysが、騒音規制の選択的施行を主張する訴訟を起こす。
- 同社は地元当局が暗号通貨のマイニング業務に対して差別的な取り締まりを行っていると主張しています。
- 訴訟の主要な人物には、アレン・ドッドソン判事と起訴検事フィル・マーフィーが含まれます。
ビットコインマイニング企業NewRaysが騒音規制の差別的施行を理由に地元当局を提訴。
NewRays、騒音規制による不公平な標的を主張
ビットコインマイニング企業のNewRaysは、アーカンソー郡当局を相手に、騒音規制を差別的に施行したとして訴訟を起こしました。2022年10月にフォークナー郡でデータセンター用の不動産を取得した際、地元のゾーニング法は存在しませんでした。しかし、住民からの苦情を受けて、新たにデシベル制限を課し、それに関連する刑事罰を伴う条例が導入されました。
地元規制との対立
訴状では、これら新たに制定された法律が2023年4月のアーカンソーデータセンター法と矛盾していることを強調しています。この法律は、大規模データマイニング業務を不当な規制から保護するために設計されています。NewRaysは、これらの条例の施行が、地元住民が提起した民事訴訟を支持することを目的としていると主張しています。NewRaysはこの民事訴訟を連邦裁判所に移管するための法的努力を続けていますが、郡地方裁判所は管轄権を保持することを主張しています。
施行の公平性に疑問
Baker Donelsonのパートナー、ジャスティン・ダニエルズによれば、ビットコインのエネルギー消費に対する批判が存在するため、NewRaysのような暗号通貨企業が標的にされるのは珍しくないとされています。ダニエルズ氏は、AIのためのデータトレーニングセンターも多大なエネルギーを消費しているにもかかわらず、同様の監視を受けていない点を指摘し、この矛盾が異なる技術の進展に対する社会的な価値観の違いを示していると述べています。
「クリプトマイン条例」の詳細
訴状によれば、2023年6月に早くも郡で議論された「クリプトマイン条例」は、暗号通貨マイニングセクターを特定して取り締まるために明示的に設計されていたとされています。NewRaysによれば、この「条例23-20」は、近隣の他の企業がより多くの騒音を発生させているにもかかわらず、NewRaysに対してのみ不当に適用されたと主張しています。この法律の選択的な適用が、NewRaysの差別的取り締まりの主張を裏付けるものとなっています。
司法的救済を求める
NewRaysは、被告が問題の条例を施行することを防ぐために、暫定的かつ恒久的な差止命令を求めて法廷に請願しました。この法的措置は、同社が不公平で標的的な地方法の適用を停止することを目指しています。アレン・ドッドソン判事からのコメントの要請には、現在まで返信がないとしています。
結論
NewRaysが提起した法的闘争は、地方当局と暗号通貨企業との間の緊張関係を浮き彫りにするだけでなく、法律の公平な適用に関する重要な疑問も提起しています。この訴訟の進展次第では、暗号通貨マイニングのような新興技術に対する規制の枠組みの設計と施行方法に関する重要な前例を作ることになるかもしれません。
