- Crypto.comは、取引慣行に関する規制当局の措置に異議を唱えるため、テキサス州の裁判所でSECに対して法的手続きを開始しました。
- この取引所は、特定のトークンが証券として分類されることに異論を唱えており、これは事業運営にとって重要な問題です。
- Crypto.comのCEO、クリス・マルザレクは、この訴訟はSECの厳格な執行戦略に対する必要な反応であると述べています。
この記事では、Crypto.comとSECの法的闘争を探り、暗号通貨市場および規制環境への影響を検討します。
Crypto.comがSECの執行措置に立ち向かう
Crypto.comは、証券取引委員会（SEC）に対して訴訟を提起する重要なステップを踏み出しました。この訴訟では、規制当局がさまざまなトークンを証券として分類することが権限を超えていると主張しています。この法的挑戦は、2023年2月にSECが取引所に対して召喚状を発行してから始まった調査に続くものです。この事件の核心は、ソラナ、バイナンス、カルダノ、アルゴランドなどに関連するネットワークトークンが米国の証券法に基づいてどのように扱われるかにあります。Crypto.comは、裁判所の判断を求めることで、ビジネスモデルを保護し、ユーザーに彼らの取引の合法性を安心させることを目指しています。
ネットワークトークンに関する規制の理解
SECは多くの暗号通貨取引所に対して明確に立場を取っており、特定のデジタルトークンが証券に該当することを主張しています。これにより、開示要件や規制の監視の対象となります。Crypto.comは、その訴状の一部として、プラットフォーム上で取引されるトークンは利益の将来の約束と結びついて販売されていないため、証券の基準を満たさないことを立証しようとしています。訴状によれば、このような分類は、二次市場での取引に関する過去のSECの立場と矛盾しています。ネットワークトークンが証券と見なされるという主張は、主にそのプロモーションのナarrティブに依存しており、取引のメカニズム自体ではありません。
SECの執行戦略の影響
SECによる厳格な執行は、委員長のゲイリー・ゲンスラーの下で進化し、暗号業界の主要なプレーヤーを精査しています。CoinbaseやKrakenのような企業も、トークンの分類に関する法的な挑戦に直面しています。SECの論理は、投資家の利益期待がトークン開発者のプロモーション活動と直接関連しているという考えに基づいています。その結果、このアプローチは、暗号の領域における証券の定義に対してより攻撃的な姿勢を生むことになり、二次市場で活動する取引所に対して不確実性をもたらしています。
デジタルトークンの地位に関する主な議論
議論は証券の定義、特にトークンがマーケティングおよび販売される方法がその分類に影響を与えるかどうかに集中しています。歴史的に、SECはデジタル資産の二次販売が明確な基準を満たさない限り、その管轄には入らないと認識していました。しかし、ゲンスラーが任命されて以来、暗号通貨に適用される既存の証券法の解釈が広がる傾向が見られます。この変化は、デジタル資産を管理する将来の規制枠組みに関する根本的な疑問を提起しています。
司法の結果：先例と予測
事件が司法システムで進展する中、その結果は広範な影響を与える可能性があります。SECは裁判所での結果がさまざまであり、Coinbaseなどの案件は前進している一方で、Binanceに対する訴訟は裁判所からの反発を受けています。最近の判決では、直接発行と二次市場での販売を区別する意欲が司法の中で示されています。これらの進化する法的解釈は、すべての暗号通貨取引所に影響を与える重要な先例を設定する可能性があります。
結論
Crypto.comとSECの間の ongoing 訴訟は、暗号通貨空間における規制の監視と市場の革新との緊張を浮き彫りにしています。この法的闘争が展開されるにつれ、Crypto.comの運命だけでなく、米国におけるデジタル資産の規制に関する広範な議論にも影響を与えることになります。暗号エコシステムの利害関係者たちは注視しており、これらの法的決定の影響が、業界内での運用基準と投資家保護を再定義する可能性があります。
