- 暗号通貨に対する規制が厳格化する中、複数の暗号企業が証券取引委員会（SEC）に対して先制的な法的措置を講じています。
- これらの訴訟の結果は、暗号通貨業界の将来を根本的に形作る可能性があります。
- Crypto.comによるSECへの最近の訴訟は、業界関係者が増大する規制の監視を乗り越えようとする決定的な瞬間を示しています。
この記事では、暗号企業がSECに対抗するために採用した最近の先進的な法的戦略と、その業界への潜在的な影響を探ります。
暗号企業の反撃：新たな法的フロンティア
規制圧力の高まりに対抗するための大胆な行動として、Crypto.comやConsensysのような主要な暗号企業がテキサス州やルイジアナ州などの司法管轄区でSECに対して訴訟を提起しました。これらの行動は単なる防御的なものではなく、SECの長年の訴訟傾向に先手を打つための攻撃的な戦略を表しています。
訴訟の背後にある動機を理解する
これらの法廷闘争は、暗号セクターの有利な結果を生み出すための広範な戦略を示しています。アナリストは、これらの企業の最終的な目標は、最高裁判所に訴えることで、暗号通貨の証券としての分類に関する決定的な判断を得ることだと示唆しています。このような訴訟をSECの好むニューヨークやワシントンD.C.以外のより「伝統的でない」司法管轄区で提起する戦術は、より好ましい司法環境を求めるための計算された努力です。
第5巡回区：変化のための道?
これらの訴訟をテキサス州やルイジアナ州で起こすことの選択は重要であり、これらの州は保守的な傾向で注目を集めている第5巡回控訴裁判所の管轄下にあります。トランプ政権がこの回路に多数の裁判官を任命した後、多くの業界専門家はここが規制の過剰に対抗する暗号企業の潜在的な味方であると見なしています。「業界がフォーラムショッピングをしているのは秘密ではありません。」と法学の助教授であるトッド・フィリップスは述べています。この戦略的な動きは、暗号企業にとってより受け入れやすい司法の聴衆を提供することができます。
回路の分裂を生み出す：最高裁への道
これらの暗号企業の主な法的目的は「回路の分裂」を生み出すことにあるようです。これは、同じ法的問題に関する異なる控訴裁判所の判決が最高裁に介入を促すシナリオを指します。このような裁判の分裂は、暗号分野に対するSECの権限に重要なリスクをもたらす可能性があります。たとえば、SECによるRipple Labsに対する最近の訴訟は、取引所での暗号取引を証券と見なすべきではないという判決を受け、類似の判断が共感的な管轄区から出れば、他の裁判所にとっての前例となる可能性があります。
Rippleが未来の法的闘争に与える影響
SEC対Ripple Labs事件の影響は業界全体に広がっています。SECがよりリベラルな管轄区で支持を得る可能性がある一方で、Rippleの決定が暗号通貨の分類についての considerableな議論を喚起したため、SECにとって好ましい判決を得る可能性はより不確実に見えます。もしRippleの控訴が第5巡回でより保守的な裁判所で審理されれば、SECに対する他の訴訟でのさらなる好意的な判決を得るための足がかりを提供できるかもしれません。
結論
暗号企業とSECとの間の対立は、業界にとって重要な瞬間を強調しています。企業が規制環境に挑戦する法的手段を積極的に追求する中で、最高裁の聴取の可能性が地平線に迫っています。この法的闘争は、SECによって確立された規制枠組みを脅かすだけでなく、規制当局やメインストリームの金融業界において暗号通貨を正当化する助けにもなるかもしれません。業界内の利害関係者は、これらの展開が進行する中で警戒を怠らず、アメリカにおける暗号通貨の規制の未来を再構築する可能性に備えるべきです。
