- Coinbaseは現在、情報公開法（FOIA）に基づく義務に関して、米国証券取引委員会（SEC）との法的闘争に巻き込まれています。
- コンサルティング会社History Associatesは、SECとFDICが情報の提供を以前に拒否したため、Coinbaseが重要な記録の取得を支援するために雇用されています。
- Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グリワルは、SECの動機を公に疑問視し、状況の取り扱いに関する「常に変わるストーリー」と表現しています。
この記事では、CoinbaseとSECとの継続中の法的闘争について、特に暗号通貨に関する規制の状況に影響を与える可能性がある文書の取得への取り組みに焦点を当てています。
CoinbaseのSECに対する法的手段
重要な進展として、CoinbaseはSECによる告発に対抗するためのアクションを開始しました。火曜日までに、CoinbaseはSECが望まれた文書の開示を拒否したことに関して部分的な要約判決の申し立てを討議するための前審理協議を正式に要請しました。この重要な動きは、暗号通貨業界に対するSECの規制監視における透明性と説明責任を問う計算された試みを示しています。
情報取得におけるHistory Associatesの役割
2023年に、Coinbaseは文書取得能力で名高いコンサルティング会社History Associatesの専門知識を活用しました。この会社は、重要な記録の要求が明確に拒否された後、SECとFDICの両方に対して法的措置を講じています。この訴訟は、FOIAに基づく機関の義務を履行させることを目的としています。提出された苦情によれば、EthereumおよびEtherDeltaの創設者ザカリー・コバーンに関する調査は「長期間閉じられた」と見なされており、法執行上の懸念に基づく情報保持の正当性を否定しています。
SECの対応の影響
SECは、自らの文書保持プロセスにおける不正行為を強く否定しています。最近のCoinbaseの苦情に対する回答において、同機関は暗号通貨市場を監視する権限を保持しており、不適切に文書を保持していないと主張しています。この法的闘争が進行する中、多くの業界関係者は、このケースがブロックチェーンやデジタル資産に影響を与えるより広範な規制環境に与える影響について推測しています。
文書要求の継続的なレビュー
注目すべき進展として、SECは問題となっている文書を再評価し、その公開の適格性を評価することを発表しました。特に、2023年に引用されたFOIAの例外7(A)はもはや適用されない可能性があるため、Coinbaseが求めている文書への一般公開の可能性が生じています。ただし、同機関は、この包括的なレビュー過程がHistory Associatesがリクエストの範囲を制限することに同意しない限り、最大3年間続く可能性があると警告しています。この提案はまだ議論中です。
Coinbaseの法的取り組みに対する今後の展望
History Associatesによる要約判決の提案は、Coinbaseがプロセスを迅速化しようとする意向を示しており、SECによるさらなる延長要求に明確に反対しています。グリワルは、同機関の変化するストーリーが情報の保持性に関する正当な疑問を提起すると強調しています。この事件から生じる議論は、規制慣行に影響を与え、暗号通貨企業と規制当局の関係の重要な前例を設定する可能性があります。
結論
CoinbaseがSECから重要な文書を確保しようとする中、この法的対立は暗号通貨分野内の規制慣行に関する広範な問題を強調しています。このケースの結果は、SECのデジタル資産分類へのアプローチを明らかにするだけでなく、効果的なガバナンスを要求する進化する環境において透明性を高める可能性を秘めています。利害関係者は、今後の展開を息を止めて待ち望んでおり、その影響は全暗号通貨市場に響き渡る可能性があります。
