- 米国証券取引委員会（SEC）とリップル社の間の法的闘争は、SECの最近の控訴により新たな段階に突入しました。
- 以前リップルに有利な判断を下したアナリサ・トーレス判事の裁定は、暗号通貨規制に関する議論の重要な瞬間を意味しました。
- リップルの最高法務責任者、スチュアート・アルデロティは、XRPが証券として分類されないとの裁定を再確認し、このケースのこの側面が挑戦されていないことを示しました。
SECのリップル社への最新の控訴は、米国における暗号通貨規制とデジタル資産の分類に関する重要な疑問を提起しています。
リップル社に対するSECの最近の控訴
米国証券取引委員会は、米国地方裁判所のアナリサ・トーレス判事による要約判決の一部に関して正式に控訴を提起しました。この決定は2023年7月に下され、リップルがデジタル資産プラットフォームを通じて小売投資家にXRPを販売したことが米国の証券法に違反していないことを確認する重要なものでした。この裁定は、SECの暗号通貨取引に対する従来の証券規制の適用を試みる動きに対して大きな後退をもたらしました。
控訴対象となっている裁定の重要な側面
SECの控訴は、第二巡回控訴裁判所に提出され、リップルの取引プラットフォームにおけるXRPに関する活動およびその幹部による個人的な販売が証券法に違反しないとの裁判所の判断を特に対象としています。さらに、SECは、リップルのXRP配布における現金以外の対価に関する取り決めが証券法違反ではないとの判断にも異議を唱えています。以前、リップルは、証券法に違反していたとして、施設販売に対して125百万ドルの民事罰を課されました。
控訴の影響
この控訴により、高等裁判所はXRPの販売および配布に関する下級裁判所の証券法適用を再評価することが可能になります。「デ・ノヴォ」という用語は、裁判所が前の裁判所の解釈に縛られず、法律の定義を最初から再評価することを示しています。それにもかかわらず、小売投資家に対するXRPの販売が証券ではないとの重要な判決は控訴されず、しっかりとした状態のままであり、リップルはその取引に関して相対的に有利な立場を維持しています。
公衆の反応と提出のタイミングに関する懸念
ソーシャルメディアプラットフォームでは、SECの手続きにおけるタイムライン遵守を懸念するユーザーからの反応が相次いでいます。多くの人々が、控訴に関する詳細を提供するためのForm Cの提出において、機関が重要な14日間のウィンドウを逃したのではないかという疑問を投げかけています。控訴は10月16日付であり、いくつかの観察者は、第二巡回裁判所の文書に記載された10月17日の提出についての不一致を訴えました。SECに対する問い合わせにもかかわらず、明確な説明は提供されていません。
リップルの立場と今後の展望
リップルの最高法務責任者、スチュアート・アルデロティは、ソーシャルメディアを通じて状況を明確にし、XRPが証券と見なされないという裁判所の判断の重要性を強調しました。彼は、リップルの小売販売に関する法的地位が堅実であり、リップルによる今後のForm Cの提出などのさらなる更新は適時に伝えられることをフォロワーに確認しました。この声明は、リップルが規制環境を賢明にナビゲートしつつ、利害関係者やフォロワーへの透明性を維持する意図を強調しています。
結論
SECとリップル社の間の法的手続きは、米国における暗号通貨の規制を巡る複雑さを象徴しています。SECの控訴は、デジタル資産に適用される証券法の解釈に関する継続的な論争を示していますが、リップルの小売販売に関する優位な立場は、業界にとって重要な基準を確立しています。今後、暗号通貨エコシステムの利害関係者は、この控訴の結果を注意深く観察し、それが米国におけるデジタル資産規制の未来を大きく形作る可能性があることに注目するでしょう。
