- リップルのXRP販売を巡る係争は、暗号資産市場に引き続き影響を与えています。
- リップルは、SECの判決に対して上訴しており、これは米国における暗号資産の分類方法に大きな影響を及ぼします。
- メタロー・マンとして知られるジェームズ・マーフィーは、XRP保有者とリップルの間の独特な関係を強調しており、これが裁判所の決定に影響を与える可能性を示唆しています。
この記事では、リップルがSECに対して行っている上訴を検討し、暗号資産の状況への影響とケースの潜在的な結果を強調します。
リップルの上訴：詳しく見る
リップル・ラボは、暗号通貨XRPの販売に関する裁判の判決に対して上訴するため、最近フォームCを提出しました。この上訴は、取引所を通じたXRPの取引の性質、リップルの従業員へのXRPの配布、及びリップルの幹部であるブラッド・ガーリングハウスとクリス・ラーセンによる販売の3つの重要な側面に焦点を当てています。リップルのチーフ・リーガル・オフィサーは、今後のフォームCの提出が予想されると示唆しており、暗号コミュニティの間でその影響への期待が高まっています。
XRPの法的枠組みの理解
法的専門家のジェームズ・マーフィーは、グッドモーニング・クリプトショーへの出演中に、リップルの法的状況のニュアンスを解説しました。彼は、控訴裁判所の裁判官がリップルの運営とXRP保有者との関係をより包括的に理解することを期待していると楽観的な意見を示しました。マーフィーは、XRP保有者が従来の投資家とは異なる存在であると主張しており、これは最終的に裁判についての司法的視点に影響を与える可能性があります。
マーフィーの主張は、SECによるXRPの有価証券としての指定に集中しています。彼は、規制機関の解釈は重要な側面を見落としており、それはXRP保有者がリップルの財務業績や戦略的決定から直接的な利益を得ていないという点です。彼は、テレグラム事件などの前例を挙げ、裁判所が歴史的にデジタルトークンの根本的な性質を誤解しており、規制アプローチに一貫性がないと主張しています。
防御戦略：リップルの可能な主張
リップルは、制度的投資家との取引や、オンデマンド流動性（ODL）サービスを通じて行われる活動が投資契約には該当しないと主張する可能性があります。マーフィーは、リップルのODLの主張に自信を持っており、これらの取引は企業への直接投資よりも卸売取引に近いと指摘しています。
マーフィーによれば、リップルの制度的投資家に対する販売は、長期的な投資ではなく再販を見越した構造であり、関心のある投資家は同社への財務的な利権を求めるのであればリップルの株を追求すべきだとしています。この主張は重要であり、XRPに関する取引の性質を再定義し、SECが要求する伝統的な投資契約の定義から距離を置く試みです。
裁判の判決の経済的影響
リップルにとって大きな賭けであり、特に裁判の初期判決に関連する巨額の罰金を考慮すると、その影響は大きいです。制度的販売とODLプラットフォームの取引量に基づいて計算された罰金は約1億2500万ドルに達します。リップルが上訴に成功した場合、これらの金銭的罰金の再評価につながり、今後の暗号資産にとってより有利な規制環境の確立も期待できます。
結論
リップルがSECに対する上訴に備える中、このケースの影響はリップル自身を超えて波及する可能性があります。裁判所がXRPの性質及びその販売に関するリップルの主張を支持する場合、将来の暗号資産の規制方法に関する前例を作ることになり、デジタル通貨分野で活動する投資家や企業にとっての明確さを提供することができるでしょう。最終的に、この結果はリップルのビジネスモデルだけでなく、金融規制の枠組み内でのデジタル資産の広範な認識を再定義することになるでしょう。
