- SECとRipple Labsの間の法的闘争は続いており、暗号通貨の将来の分類に関する重要な疑問を引き起こしています。
- 最近のSECの控訴は、Rippleにとって好意的な判決に続くもので、規制の枠組みに関するより深刻な対立を示唆しているかもしれません。
- RippleのCEOであるブラッド・ガーリングハウスは、SECのアプローチを批判し、アメリカにおけるイノベーションにとって有害であると述べています。
この記事では、Ripple Labsに対するSECの新たな法的戦略を掘り下げ、アメリカにおける暗号通貨の規制とイノベーションへの影響を検討します。
SECはRippleに対して法的挑戦を強化
アメリカ証券取引委員会（SEC）は、Ripple Labsとの長期にわたる法的対立を新たに強化し、新たな控訴を提出しました。この法律手続きは、RippleのトークンであるXRPの売却が連邦法下で証券として分類されないべきだと以前に結論付けたアナリサ・トーレス裁判官の重要な判決を狙ったものです。両組織が長引く法的争いに備える中、この事件の影響はアメリカ全体の暗号通貨に対する規制の姿を変える可能性があると言えます。
RippleのSEC控訴への反応
SECの新たな努力を受けて、Rippleの法務最高責任者であるスチュアート・アルデロティは、セカンドサーキットがトーレス裁判官の以前の判決を支持または強化するだろうと自信を示しました。彼は、SECが最も望むシナリオはおそらく差し戻しとなるが、その可能性は低いと述べました。アルデロティは、1946年の最高裁判所の判決によって確立された「ハウイー」テストの影響が今後の議論で再考されることになると指摘しました。これは特に重要で、SECは以前の中間控訴に失敗したことで、トーレス裁判官がRippleのフェアノーティス防御を強調できる明確さを得たからです。
SECの緊急会議に対する憶測
これらの法的挑戦が激化する中、業界の内部者たちはSECの最近の緊急会議について憶測を巡らせています。様々な報告によれば、この会議はRippleに関連したXRPのケースに関する控訴の潜在的な和解協議に焦点を合わせているようです。この発展は、アメリカにおける暗号通貨の規制確立にとって重要な瞬間となる可能性があります。しかし、議論の具体的な内容は不明なままです。あるユーザーが会議でRippleが議題に上がったか尋ねたところ、元SECの弁護士マーク・ファーゲルはそれが主要な焦点ではなかったと示唆し、議題がXRP関連の問題を超えているかもしれないと示しました。
フェアノーティス防御の影響
Rippleのフェアノーティス防御の主張は、SECにとって大きな障害です。フェアノーティスの原則は、一般の人々が暗号通貨の販売に関連する法的影響について明確に理解しているかという根本的な問いを提起します。SECがトーレス裁判官の解釈に挑戦する場合、彼らは一般の理解から乖離した存在として描かれるリスクがあり、それがさらなる厳しい監視と批判を招く可能性があります。この防御の道筋は、Rippleがこの法的迷路を進む上での確固たる基盤を提供し、裁判所の視点を変える可能性があります。
業界のSEC戦術に対する反応
暗号通貨コミュニティの中からの反発は、SECの手法に対する反発の高まりを反映しています。RippleのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは特に声を上げています。最近のコメントで彼は「もしゲンスラーとSECが法の支配を気にしているなら、彼らは自らの敗北を受け入れて前に進むはずですが、彼らは法を忠実に適用したり、アメリカの業界関係者に明確さを提供したりすることに興味がない。ゲンスラー委員長の下で、機関はただ混乱を生み出すことにしか興味がない―アメリカのイノベーションと技術はどうでもいい」と述べました。彼の発言は、SECのアプローチに対する根本的な批判を強調し、これをブロックチェーン技術と金融イノベーションの進展に対する障害と見なす声が多いことを示しています。
結論
結論として、SECのRipple Labsに対する新たな法的キャンペーンは、暗号通貨規制に関する継続的な議論において重要な展開です。両者がさらなる法的措置の準備を進める中、これらの手続きの結果は、アメリカにおけるデジタル資産の規制環境を形作ることが期待されます。業界関係者や投資家にとって、この事件の影響を理解することが重要であり、不確実性に満ちた風景を navigat ederken、潜在的な進化の可能性がある状況を見極める必要があります。
