- マイクロストラテジーのCEO、マイケル・セイラーによるビットコインの保管に関する視点の変化は、暗号通貨コミュニティ内でかなりの議論を呼んでいます。
- セイラーは、ビットコインの政府による押収の恐れは根拠がないと述べ、代わりに機関Custodyを安全な代替手段として推奨しています。
- 「規制を拒否する者にとって押収のリスクは高まります」と彼は述べ、ビットコインホルダーにとって法的遵守の重要性を強調しました。
驚くべき展開として、マイケル・セイラーはビットコインの機関Custodyを支持し、自己保管と分散型の基本原則を巡って暗号通貨コミュニティからの反発を引き起こしています。
セイラーのCustodyに関する新しい立場が注目を集める
最近、マイケル・セイラーは自己保管ではなく、確立された金融機関を通じたCustodyの必要性について意見を表明しました。この姿勢は、伝統的なビットコインの精神とは反対のものです。『マーケッツ・ウィズ・マディソン』のポッドキャストのエピソードで、彼は「偏執的なクリプトアナーキスト」が自分のデジタル資産の政府による押収についての懸念を単なるトロープであると指摘しました。セイラーは、政府の法律や義務を無視する無規制の組織は、より大きなリスクにさらされると主張しました。
機関Custodyと自己保管：哲学の大きな転換
セイラーによれば、機関Custodyは必要な法的および税務上の義務を遵守しており、政府による介入の可能性を軽減します。彼の主張は、ビットコインホルダーはハードウェアウォレットのような自己保管方法を管理しようとするよりも、大手金融機関を信頼する方が利益を得ると強調しています。また、彼は「大部分の富は依然として従来の金融システムに深く根付いている」とし、ビットコインも同様にこれらの構造に合わせるべきであると示唆しました。
ビットコインコミュニティからの反発
セイラーのコメントは、ビットコインコミュニティ内の著名な人物から重大な反発を引き起こしました。本物の支持者たちは、彼の自己保管を重要視するサイファーパンクの核心的原則からの明らかな逸脱に失望しています。
業界内部からの批判
批判の中で、21st Capitalの共同創設者であるシナ・Gは、セイラーの発言について「不気味」と表現し、政府および銀行の利益のための口先役を担っていると非難しました。このアプローチがビットコインの基本的な目的を脅かすと主張しました。ビットコインライトニングネットワークの創設者ジャック・マラーズも同様の感情を表明し、自己保管を「クリプトアナーキズム」として表現するのは、その重要な役割を軽視していると述べました。
ビットコインの未来に対する広範な影響
コンサHODLの共同創設者および最高セキュリティ責任者のジェイモン・ロップは、セイラーのコメントが暗号通貨分野におけるより広い亀裂を意味する可能性があると示唆しました。彼は機関の採用に焦点を当てることが、自己保管に関するビットコインの技術的枠組みやスケーラビリティを改善するための重要な進展を妨げる可能性があると主張しました。
資産所有に関する法的視点
ブロックストリームのCEO、アダム・バックは、上場投資信託（ETF）を通じてビットコインを保有することと実際の自己保管のデジタル資産との間の重要な違いを強調しました。バックはETFが伝統的な資産保有を模倣する一方で、真の資産保護を提供しないことを指摘し、裁判所の命令によって押収が要求される可能性があると述べました。対照的に、バックは自己保管の取り決めには、潜在的な資産の移譲の前に適切な法的手続きが必要であり、個人の権利を強化することを示しました。
結論
セイラーが自己保管ではなく機関Custodyを促進する方向にシフトしたことで、ビットコインコミュニティ内で激しい議論が巻き起こっています。多くの人々はこれが暗号通貨の分散型としての本質を損なうことを心配しています。会話が進展する中で、関係者はセキュリティ、コンプライアンス、ビットコインの採用を促進する基本的原則との微妙なバランスを取る必要があります。ビットコインのガバナンスの未来は、これらの対立する哲学を解決することにかかっており、ますます規制の厳しい金融環境の中での役割を決定するかもしれません。
