-
Ripple Labsは、XRPの地位に関する進行中の法的闘争を続ける中、米国SECの非難に対抗するために新たにForm Cを提出しました。
-
この重要な動きは、Rippleが暗号通貨に関する以前の法的定義や、米国の証券法の下での分類に挑戦する意図を示しています。
-
Rippleの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏はXで次のように述べています。「私たちは素晴らしい記録を持っています」と、進行中の司法審査における彼らの強い立場を強調しました。
Ripple Labsは、XRPの分類に異議を唱え、重要な裁判所の決定の再評価を求めるためにForm Cを提出しました。
RippleのForm C提出：法的闘争における重要な展開
Ripple Labsの最近のForm Cの提出は、米国SECとの法的な争いにおいて重要な瞬間を示しています。この文書は、今後の控訴のための事前議論声明として機能し、Rippleがニューヨーク南部地区裁判所の以前の決定に対して挑戦する基盤を概説しています。この控訴の中心には、ハウイーテストがXRPの取引に適用されるかどうかがあり、これは他者の努力からの利益の期待に基づいて資産が証券であるかどうかを分類します。
ハウイーテストを理解する
ハウイーテストは、次の4つの基準を評価します：お金の投資、共通の企業における投資、利益の期待、主に他者の努力からの利益。Rippleの挑戦は、特に機関投資家へのXRPの販売に関して、裁判所がこのテストを誤適用したと主張することにあります。Rippleは、彼らの取引が証券の基準に該当しないと主張し、Rippleの行動によって得られる利益の合理的な期待が欠けていたと述べています。
Rippleの主張：公正通知とSECの明確さ
ハウイーテストの適用に疑問を呈するだけでなく、Rippleの控訴は公正通知の原則を強調しています。同社は、SECのガイダンスが「一貫性がなく」「故意に曖昧」であり、Rippleが自社の運営は既存の法律に準拠していると信じ込む原因となったと主張しています。Rippleは、投資契約の本質的な要素を構成するものが何であるかについて異議を唱える意向があり、これは今後の暗号通貨規制に大きな影響を与える可能性があります。
最近の裁判所の決定とその影響
この紛争は2020年に始まり、SECはRippleが未登録のXRPの販売を通じて13億ドルを調達したと非難しました。米国地区裁判所のアナリサ・トーレス裁判官による判決は、混合の結果を明らかにしました。RippleのXRPの販売の一部、特にプログラム取引を通じて実行されたものは証券法に違反しないと見なされましたが、機関投資家への直接の販売は証券取引として分類されました。この区別は、米国法の下で暗号通貨がどのように扱われるかに関する重要な前例を設定します。
RippleとXRPの未来
Rippleが控訴プロセスに備える中、彼らの法務チームはこれまでに築いてきた記録に自信を持っています。アルデロティ氏の発言は、法的闘争の厳しい時期は後ろにあり、物語が変わっていることを示唆しています。最近の展開は、規制の明確さが依然として重要な懸念事項である暗号通貨業界全体に見られる広いトレンドを反映しています。
暗号通貨の風景への広範な影響
この案件はRippleだけでなく、暗号通貨がどのように分類され規制されるかについての大きな議論を包含しています。Rippleの控訴の結果は、他の暗号通貨企業が規制の監視を受ける際に必要とされる明確さを提供する基準を設定する可能性があります。業界全体の利害関係者は、これらの手続きを注意深く観察しており、これが将来の運営およびコンプライアンスモデルに影響を与える可能性があります。
結論
要約すると、RippleのForm C提出は、SECとの法的闘争における重要なステップであり、暗号通貨規制の明確さが求められています。事案が進行する中、XRPおよびより広範な暗号市場への影響は注視されることとなり、明確かつ公平な規制フレームワークの重要性が再確認されます。アルデロティ氏が述べたように、戦いの厳しい部分は過ぎ去ったかもしれませんが、焦点は今後、裁判所がこれらの重要な法的議論をどのように解釈するかに移ります。
