-
暗号資産の領域では、業界団体がトークンエアドロップに関するSECの規制アプローチに反発しており、大きな法的闘争が展開されています。
-
ブロックチェーン協会とイノベーションのための暗号評議会による「友人の法廷意見書」の提出は、進行中の訴訟における重要な瞬間を示しており、規制解釈と業界の実践との間に大きな対立を浮き彫りにしています。
-
ブロックチェーン協会の法務責任者であるマリサ・タシュマン・コッペルは、「お金はお金を意味する」と述べており、金融的な投資がなければ、エアドロップは証券として分類されるべきではないと示唆しています。
この記事では、SECの論争の中でトークンエアドロップに関する明確な指針を求める訴訟を支持するブロックチェーン協会と暗号評議会の友人の法廷意見書の影響を探ります。
法的監視下のトークンエアドロップ
ブロックチェーン協会とイノベーションのための暗号評議会が、米国証券取引委員会（SEC）に対する訴訟に関与したことで、トークンエアドロップに関するより明確な規制ガイドラインの需要が高まっていることが強調されています。これらの団体は、トークンエアドロップが広く参照されるハウェイテストに基づく「投資契約」と見なされるかどうかについて、裁判所からの明確な判決を求めています。このケースは、関与する特定の団体に影響を与えるだけでなく、暗号通貨の規制環境に影響を与える前例を設定するものです。
SECの解釈に対する訴訟
Bebaによって開始された訴訟とDeFi教育基金が提出した主張は、SECの規制フレームワークが暗号通貨取引の現実と一致しない可能性があることを示唆しています。原告は、エアドロップが「金銭の投資」を伴わないため、証券法の管轄に該当すべきではないと主張しています。この論理は、SECのゲイリー・ジェンスラー議長がほとんどの暗号通貨が証券に該当すると主張していることに挑戦しており、業界の関係者はこの件に関して法的明確さを求めています。
業界の反応と今後の影響
暗号業界からの反応は激しいものがあります。多くの利害関係者は、SECの現行の取締り戦略が市場内に不確実性と不安の雰囲気を生んでいると主張しています。批評家たちは委員会の規制政策が才能とイノベーションを米国から遠ざけていると主張しています。ブロックチェーン協会と暗号評議会は、SECのアプローチが特に分散型金融（DeFi）やブロックチェーン技術のような新興分野に冷却効果をもたらすことを懸念しています。
立法上の明確性の必要性
友人の法廷意見書に強調されたように、SECの行動は行政手続法の規定に違反している可能性があり、これは規制施行のための明確なガイドラインを要求しています。包括的な立法を提唱する団体は、明確で一貫したルールがなければ、業界は引き続き不確実性と潜在的な法的影響に直面すると主張しています。このシナリオは、急速に進化する暗号空間における規制の平等を求める広範な闘争を示しています。
結論
現在の法的闘争は、暗号資産分野におけるイノベーションと、それに対応しようと苦心している規制フレームワークとの間の緊張関係を示しています。裁判所がトークンエアドロップの合法性を証券法の文脈で議論する中、業界の参加者は明確で支援的な規制環境を求め続けています。この訴訟の結果は、米国における暗号規制の将来の風景を定義する転機となるかもしれず、創造性と成長があいまいさによって妨げられないようにする手助けとなるでしょう。
