-
18人の共和党州司法長官がSEC（証券取引委員会）に対して訴訟を提起し、デジタル資産の州レベルでの規制は同委員会の権限を越えていると主張しています。
-
この画期的な法的措置は、特に州がデジタル資産の革新により好意的な環境を促進しようとする中で、連邦と州の規制アプローチの間の拡大する分裂を浮き彫りにしています。
-
COINOTAGの情報筋によると、「SECの攻撃的な姿勢は、さまざまな州での規制のパッチワークを乗り越えようとする暗号企業にとって大きな課題をもたらしています。」
この記事では、デジタル資産の規制に関して18人の共和党州司法長官がSECに対して提起した最近の訴訟を考察し、暗号市場への影響を spotlightしています。
共和党州司法長官がデジタル資産に対するSECの権限に異議を唱える
18人の共和党州司法長官によって提起されたこの訴訟は、州と連邦の規制当局間の継続的な対立において重要な瞬間を示しています。SECがその管轄を越えていると主張し、デジタル資産の取引は投資契約として分類されるべきではないと訴えています。司法長官たちは、自州で暗号産業を促進するための独自の枠組みを確立しており、これがSECの全体的な執行行動と矛盾すると述べています。
政治的ダイナミクスが規制アプローチに与える影響
この法的挑戦のタイミングは、主に前大統領ドナルド・トランプの再選運動後の政治的変化に起因する暗号市場の回復と一致しています。トランプの業界への支持により、多くの暗号コミュニティの人々は、共和党政権がバイデン政権下で顕著だった規制の圧力を和らげるだろうと信じています。支持者たちは、この変化がイノベーションと成長を妨げてきた「執行による規制」という傾向を是正する可能性があると主張しています。
法的根拠の理解：ハウイーテスト
訴状の重要な側面は、1946年の最高裁判例に基づいて特定の取引が投資契約として認定されるかを判断するために用いられるハウイーテストに関わっています。司法長官たちは、SEC がこのテストを適用することに異議を唱え、単に資産の価値が上昇することを期待することはそれが証券に該当することにはならないと主張しています。彼らは、規制環境は特定の継続的な義務がない場合には、問題の資産はあくまで資産のままであることを認識すべきだと主張しています。
暗号通貨を規制する州レベルの取り組み
州は暗号通貨セクターの成長を促進するための独自の規制枠組みを積極的に作成しています。この訴訟は、イノベーションを支援する州の政策と司法長官が説明するSECの強硬な戦術との間の乖離を浮き彫りにしています。例えば、ワイオミング州やテキサス州のような州は、暗号通貨企業に対してより明確な指針を提供する立法を先駆けて制定しており、司法長官たちはこれがSECの執行行動によって損なわれていると主張しています。
今後の展望：暗号規制への潜在的な影響
この訴訟の結果は、暗号通貨規制へのよりバランスの取れたアプローチへの道を開く可能性があります。もし裁判所が司法長官たちの主張を支持すれば、SECが州法を無視して規制を強制する能力が制限されるかもしれません。これにより、業界内で既存の企業への影響だけでなく、より自信を持って新しいスタートアップが市場に参入することを奨励する可能性もあります。
結論
州の司法長官とSECとの対立は、デジタル資産に関する規制の景観における重要な転換点を示しています。州がその権限を主張し続ける中、米国における暗号通貨規制の未来は不透明です。この訴訟は、連邦と州の規制の関係を再構築するだけでなく、より広範な暗号市場にも影響を与え、企業がコンプライアンスを検討するための明確な枠組みを提供する可能性があります。暗号空間の関係者にとって、この法的挑戦の進捗と結果を監視することは、進化する規制環境を理解するために不可欠です。
