-
州検事総長の連合とDeFi教育基金がSECに対して訴訟を起こし、暗号通貨取引所に対する規制の過剰執行を主張しています。
-
この訴訟では、SECの暗号通貨に対する規制アプローチが州の権限を侵害し、議会によって定義された権限を超えていると主張されています。
-
訴訟によれば、「SECは規制権限を広範に主張しており、それは耐え難いものである」と強調し、デジタル資産を連邦証券法の下で分類すべきではないと述べています。
SECは州検事総長とDeFi教育基金から訴訟を提起され、暗号通貨取引所に対する規制権限に挑戦されています。
州検事総長がSECの暗号通貨に対する権限に異議を唱える
暗号通貨の分野で重要な進展があり、州検事総長のグループがDeFi教育基金（DEF）と共に米国証券取引委員会（SEC）に対して法的手続きを開始しました。この訴訟は、米国ケンタッキー州東部地区連邦地方裁判所に提起され、SECが暗号通貨取引所に対して法的執行措置を通じて権限を不当に超えていると主張しています。原告は、SECのいわゆる「暗号政策」は訴訟において「違法な行政行為」であり、行政手続法に違反しているとする立場です。
SECの規制枠組みに対する主要な主張
訴訟で提示された核心的な主張の一つは、デジタル資産は連邦証券法で規定される投資契約と見なされるべきではないということです。この訴訟は、重大な問題の原則という法律原則に大きな重点が置かれています。これは、連邦機関が議会から明示的に委任されていない問題を判断することは控えるべきであると主張しています。連邦裁判所は過去にSECの暗号通貨に関する訴訟においてこの原則を制限的に解釈してきましたが、現在の訴訟はその前例に挑戦しようとしています。このケースの結果は、進化する暗号通貨の風景におけるSECの規制権限の境界を再定義する可能性があります。
DeFi教育基金のCEOがSECの態度を批判
DeFi教育基金を率いるミラー・ホワイトハウス＝レビンは、SECの態度に対して強い不満を表明し、それを規制の「過剰執行」と位置づけました。彼は、分散型金融（DeFi）と暗号通貨の潜在能力は、金融サービスにおけるアクセシビリティと効率を向上させ、相互接続された消費者指向のデジタル経済を育成する能力にあると強調しました。「SECは現在、この約束を実現するための障害となっている」と述べ、革新を抑制するのではなく、支持する規制枠組みの必要性を強調しました。
SECの反応とより広範な影響
SECの広報担当者は、暗号市場における不正行為に対処するために州の規制機関と協力していることを強調し、同機関がその任務を責任を持って遂行していると暗に主張しました。SECの議長であるゲイリー・ゲンスラーも、彼の前任者であるジェイ・クレイトンの規制政策との類似点を引き合いに出しながら、暗号通貨に対する慎重なアプローチを再確認しました。ゲンスラーは、この分野における投資家の被害の歴史的文脈を強調し、適切な監視が行われていない場合の投機的行為やデジタル資産の潜在的な誤用について懸念を表明しました。
ケンタッキー州検事総長の立場
ケンタッキー州検事総長ラッセル・コールマンは、訴訟の背景にある目的を明言し、「連邦政府がケンタッキアンの財布に手を伸ばすのを防ぐことを目指している」と述べました。彼は、多くの住民が特にインフレの高まりの中で金融の自由を主張する手段として暗号通貨に関与したいと考えていることを指摘しました。コールマンは、現在の政権の規制姿勢を批判し、それが日常市民に大きな経済的利益をもたらす可能性のある新興のデジタル産業の成長を抑制していると示唆しました。
結論
州検事総長とDeFi教育基金によるSECに対する訴訟は、暗号通貨業界における連邦と州の規制権限に関する継続的な議論において重要な瞬間を示しています。この法的闘争が進行する中で、暗号市場の関係者は、このケースの影響に注目しており、アメリカ合衆国におけるデジタル資産を規制する枠組みを根本的に再構築する可能性があります。今後、このケースの結果は投資家の信頼や暗号通貨取引所の将来の運営環境に影響を与えるでしょう。
