-
トルネードキャッシュの物語は続いており、米国の立法者たちは制裁に対する遵守状況の明確化を求めており、分散型金融の規制の複雑さを強調しています。
-
トルネードキャッシュは2022年に大規模なマネーロンダリング活動を助長したとして制裁を受けましたが、その存続は暗号通貨分野の現行の規制枠組みの有効性に対する重要な疑問を提起しています。
-
議会のメンバーは手紙の中で、「この問題はすぐには解決しそうにない」と強調し、分散型サービスに対するより強力な規制アプローチの必要性を示しています。
議会はトルネードキャッシュの制裁後の運営について回答を要求し、違法活動の顕著な増加を強調し、より強力な規制措置を求めています。
立法者はトルネードキャッシュの運営の透明性を要求
財務省の公式に宛てた手紙の中で、数名の民主党議員、特に公然と批判者であるブラッド・シャーマン氏は、トルネードキャッシュの継続的な運営について深刻な懸念を表明しました。2022年8月に制裁を受けて以来、ミキシングサービスは依然として活動しており、悪意のある行為者による使用に対する警鐘を鳴らしています。この状況は、急速に進化する暗号通貨規制の中で遵守を強制しようとする規制機関にとっての課題となっています。
規制の隙間を利用したミキシング活動の再燃
最近の分析によると、トルネードキャッシュは劇的な再燃を経験し、2024年の前半で18億ドルの預金を処理したと報告されています—これは2023年の取引量と比較して驚くべき45%の増加を示しています。この増加は、中央集権的な権限がないため、標準的な規制慣行を回避することができる分散型クリプトミキサーの使用の重要な傾向を浮き彫りにしています。立法者たちは、混合資金がますます違法な操作に関連付けられていることを指摘し、制裁が課された後のトルネードキャッシュによって促進された違法活動に関するデータを財務省に提供するよう求めています。
分散型金融を規制する課題
トルネードキャッシュのユニークな構造—分散型スマートコントラクトを通じて運営されていること—は大きな規制の課題を提起します。明確に標的とされ制裁される中央集権的なサービスとは異なり、トルネードキャッシュの分散型性はその機能を持続可能にし、法的制限の施行を複雑にしています。この違いは立法者によって強調され、効果的な制裁がその運営を止めることに失敗していることから、財務省に新しい規制メカニズムの探求を促すプレッシャーがかけられています。
立法行動と今後の展望
立法者たちの調査は情報の要求にとどまらず、将来の行動についても広がりました。彼らは金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）が導入する可能性のある新しい規制に関するタイムラインを求め、金融機関にクリプトミキサーを含む取引の記録を保持することを目指しています。2024年12月2日までに財務省からの正式な回答が求められており、こうした分散型サービスのオペレーターやユーザーに対する適切な執行ツールの提供に向けてプレッシャーが高まっています。
法的影響と進行中の案件
財務省が規制アプローチに取り組む中、注目すべき法的課題が浮上しています。暗号プライバシー擁護者からの保留中の案件は、制裁の文脈における分散型サービスの法的地位を問い、トルネードキャッシュのような存在が米国法の下でどのように扱われるかに重大な影響を与えています。今月初め、トルネードキャッシュの共同創設者ローマン・ストーム氏の裁判は2025年4月に延期され、ミキシングサービスに関連する運営の法的な責任の解決がさらに遅れることとなりました。
結論
トルネードキャッシュに対する米国の立法者からの圧力の高まりは、暗号通貨規制における重要な瞬間を浮き彫りにしています。違法活動が無規制の分散型サービスと共に増加していると報告される中で、効果的な規制措置の必要性は強調されるべきです。政策立案者は、クリプトミキシング技術の誤用を抑制し、より広範な金融システムを保護するために迅速にこれらの課題に対処しなければなりません。
