-
中国における暗号通貨に関する物語は大きな転機を迎え、上海の裁判官がバーチャル通貨を特有の財産属性を持つ商品として定義しました。
-
この見解は、長期にわたるビジネス争議に関する最近の判決から生まれ、地域における暗号通貨の法的地位の複雑さに対する明確さをもたらしています。
-
裁判官の孫潔氏は、個人がバーチャル通貨を合法的に保有できる一方で、商業企業は厳しい制限に直面しており、この分野での慎重な対応の必要性を強調しました。
上海の裁判官がバーチャル通貨を商品として再分類し、中国の複雑な法的立場に光を当てる一方で、業界の締め付けが続いています。
バーチャル通貨を商品と見なす法的視点
最近のコメンタリーにおいて、松江地区人民法院の孫潔裁判官は、2017年のビジネス争議の中でバーチャル通貨を取り巻く法的枠組みを明確にしました。ある農業企業が投資管理会社と「ブロックチェーンインキュベーション契約」を締結し、30万人民元（約44,400ドル）を投資しました。この契約は暗号通貨のホワイトペーパーの開発を目的としていましたが、製品の実現が1年後もされなかったため、農業企業は資金の回収を求めました。
裁判所は、契約に違法な活動が含まれているため、両者に責任があると判断しました。裁判官は、投資会社に25万人民元の返金を命じました。判決の中で、孫裁判官はバーチャル通貨は法定通貨と同一視されるべきでないことを強調し、代わりに財産属性を持つバーチャル商品として分類されるべきだと述べました。彼女は次のように言いました：
「個人が単にバーチャル通貨を保有することは違法ではありませんが、商業団体はバーチャル通貨の投資取引に参加したり、自らトークンを発行したりすることはできません。」
法的影響と投資リスク
孫裁判官の見解は暗号通貨投資に対する警告と受け取られています。彼女はバーチャル通貨の活動が投機的な性質を持つことに懸念を示し、次のように述べました：
「ビットコインのようなバーチャル通貨取引の投機活動は、経済や金融秩序を乱すだけでなく、違法な活動や犯罪のための決済手段となる可能性があり、マネーロンダリング、違法資金調達、詐欺、ねずみ講などの違法活動を生む可能性があります。」
彼女のコメントは、暗号通貨取引に関与する者が実質的な法的保護を欠いている可能性があることを強調し、現在の状況でのリスクを浮き彫りにしています。彼女の分析に言及された中国民法第153条は、暗号通貨関連ビジネスが直面する法的な障害を示しています。
中国の暗号通貨に関する規制の立場
中国の規制環境は、暗号通貨活動を制御するための厳しい措置によって特徴付けられています。2017年、中国政府はバーチャル通貨取引所の閉鎖を命じ、その後、人民銀行や各種規制機関による包括的な取り締まりが2021年に開始されました。
暗号通貨の取引と投資は厳しく規制されていますが、完全な所有権は許可されています。この矛盾は、ブロックチェーン技術の革新と金融の安定性、犯罪防止を調和させようとする当局の努力の中で進化し続ける複雑な規制の風景を示しています。
中国の立場の国際的影響
中国が暗号通貨市場に対する規制を強化する中、国際的な観察者はこれが世界のデジタル資産市場に与える影響を分析しています。多くのアナリストは、中国の政策における重大な変化が国際的な暗号取引に影響を及ぼし、取引業者やマイナーが地元の制約を回避するために代替戦略を採用する可能性があると主張しています。
さらに、そのような展開は暗号通貨規制に関する国際的な議論にも影響を与え、他の国々が中国の厳しい措置に応じて自国の政策を再評価する契機になるかもしれません。現在の緊張は、政府の監督と暗号通貨に内在する分散型の理念との間のより広範な闘争を反映しています。
結論
孫潔裁判官のコメントは、中国におけるバーチャル通貨に対する法的アプローチについて重要な洞察を提供しており、国家の法的枠組み内でデジタル資産の地位を明確にする重要なステップを示しています。バーチャル通貨が進化し続ける中、個人と企業は法的な落とし穴を避けるために、これらの複雑な規制を慎重に取り扱う必要があります。機会とリスクに満ちた市場において、注意深さが強く求められます。法律の限界を理解することは、中国の暗号通貨領域に関与しようとする者にとって極めて重要です。
