-
このホリデーシーズン、暗号資産の批評家たちは、業界と伝統的な銀行との緊張関係について懸念を表明しています。
-
市場評価額が3.6兆ドルであるにもかかわらず、暗号資産市場の著名な人物たちは、このセクターに対する不当な扱いを指摘しています。
-
著名な業界リーダーであるマーク・アンドリーセンは、イノベーターをデバンク（銀行から排除）するための共同作業を示唆する「オペレーション・チョークポイント2.0」を提唱しました。
銀行関係や、金融のイノベーションに影響を与える「オペレーション・チョークポイント2.0」に関する最新の議論を探索してください。
オペレーション・チョークポイント2.0：暗号資産における新たな陰謀論か？
マーク・アンドリーセンの最近の発言は、暗号資産創業者に対する陰謀の主張について新たな議論を巻き起こしています。彼によると、バイデン政権は金融機関へのアクセスを制限することで、重要なイノベーターを周縁化するキャンペーンを orchestrate（立案）しているとされています。オペレーション・チョークポイント2.0は、暗号資産およびテクノロジーの起業家が体系的にデバンクされていることを示唆しており、さまざまなセクターにおける詐欺防止を目的としたオバマ政権のイニシアティブ中に提起された懸念を反映しています。
暗号資産のデバンキングの影響
アンドリーセンの発言から生じた影響には、暗号資産コミュニティのさまざまな利害関係者からの大きな反発が含まれています。クラーケンの共同創設者であるジェシー・パウエルは、暗号資産取引所が直面する持続的な銀行の問題について不満を述べました。フラクス・ファイナンスのサム・カゼミアンは、JPMorganチェースが彼の暗号由来の富を理由に彼との関係を断った経験を語りました。このような事件は、伝統的な金融と急成長する暗号資産市場との間のギャップが広がっていることを強調しており、リスク管理への疑念が中心となっています。
なぜ銀行は暗号資産に慎重なのか
銀行は、リスク管理戦略の一環として、取引先の選定に慎重です。規制要件や、銀行が預金を受け入れる機関としてライセンスを維持する必要があるため、彼らが提供するクライアントの種類には慎重にアプローチする必要があります。暗号資産セクターに伴う高いボラティリティやセキュリティの懸念を考慮すると、銀行がこのような企業との関与に躊躇する理由も理解できます。
暗号資産業界に関連する金融リスク
暗号資産環境は、ハッキング、詐欺、およびその他の不正行為に対する脆弱性があることで悪名高いです。2023年だけで、Chainalysisのデータによれば、暗号資産空間で240億ドル以上の不正取引が報告されました。この驚くべき統計は、暗号資産企業と関係を持つ際のリスク評価における銀行が直面する課題を際立たせています。銀行は、類似の違反に関与または見逃したために、自らが substantial（かなりの）制裁を受けたことを目の当たりにしており、そのため関係がさらに複雑になっています。
伝統的金融における暗号資産の受け入れの増加
現在の問題にもかかわらず、伝統的な金融機関による暗号資産の受け入れは着実に増加しています。ビットコインETFなどの投資商品は、 значительнее （顕著な）投資を受けており、BlackRockのIBITファンドは480億ドルの資産を誇っています。さらに、JPMorganの最近の行動は、暗号資産への小売りの露出を促進するためのものであり、視点の変化の可能性を示していますが、その実現には時間がかかりそうです。
未来の展望：暗号資産と銀行の橋を築く
暗号資産コミュニティの呼びかけは明確です。認識された不公正を嘆くのではなく、暗号創業者たちは、金融機関が支持するようなビジネスを革新し建立する時が来ました。報酬とリスクの比率が銀行との関与を正当化する限り、暗号資産セクターは価値の創造と銀行パートナーとの強固な関係の構築に焦点を当てることが重要です。
結論
結論として、暗号資産セクターにおける victimhood（被害者意識）の主張は続くものの、現実には伝統的な銀行は挑戦に満ちた市場においてリスク回避を行っているだけです。伝統的金融における暗号の正当性と実行可能性についての対話は、業界の未来を形作る上で重要な役割を果たすことになるでしょう。 暗号のイノベーターたちは、認識された障壁に対抗するのではなく、銀行支援を引き寄せる強固な環境を構築することに集中すべきです。
