-
Sky（以前のMakerDAO）は、外部所有アカウント（EOA）を通じて7億5600万ドルのUSDC準備金を管理しているため、セキュリティと透明性に関する懸念が高まっています。
-
このような大規模な金額に対してEOAを使用することは、管理責任やこのモデルに関連する潜在的な脆弱性についての重要な疑問を提起します。特に、分散型金融の変動性の高い環境では、これらの懸念はさらに深刻です。
-
Skyの共同創設者であるルーン・クリステンセンは、MPCアカウントを再構成するためのプライベートキーが破棄されたことを強調し、これによりプライベートキーの盗難に関する懸念が軽減されるべきだと示唆しています。
SkyがEOAを通じて7億5600万ドルのUSDCを管理することはセキュリティ上の課題をもたらし、ルーン・クリステンセンはプライベートキーの安全性と管理モデルに関する懸念に対処しています。
ライトペッグ安定化モジュール（PSM）の理解
ライトPSMは、ユーザーがあらかじめ定められた為替レートでUSDCに変換することを可能にする革新的なメカニズムであり、Skyがそのステーブルコインの価値を維持することを支援します。この設計は、市場での安定性と信頼を創出することを目指しています。
Skyは、堅牢な移行戦略の一環として、既存のPSMからライトPSMへの準備金移行を段階的に行う計画です。最初の移行は2000万ドルから始まります。しかし、業界の専門家は、EOAによる資金管理が責任とセキュリティに関する重大な懸念を引き起こすと指摘しています。
さらに、SNSやSkyのコミュニティフォーラムにおける様々なユーザーからの報告は、EOA管理下での大規模な準備金がもたらす影響に対する不安が続いていることを強調しています。
セキュリティとコンプライアンスに関する懸念
EOAへの依存は、いくつかの脆弱性をもたらします。スマートコントラクトが厳格なセキュリティプロトコルを実施できるのに対して、EOAはプライベートキーによって制御される単なるウォレットです。この根本的な違いは、756百万ドルのような巨額の資金を管理する場合の誤管理や詐欺の可能性について警鐘を鳴らします。
最近のCointelegraphとの対話で、クリステンセンは内在するリスクを認識しつつ、これらの資産を保護するために実施したセキュリティ対策を強調しました。しかし、コントロールメカニズムの透明性や、こうした大規模な準備金を効果的に管理するガバナンス構造の能力に関する疑問は残ります。
EOAベースの管理への批判
資金管理にEOAを使用する選択は、議論の余地があります。批評家は、これらのアカウントはマルチシグ機能やその他の高度なセキュリティ保護が備わった契約よりも安全性が劣ると主張しています。Skyの現行の設定にはそのような対策が不足しているため、準備金は侵害や誤管理のリスクにさらされています。
クリステンセンの発言は、個々のプライベートキーの脆弱性に関するいくつかの懸念を和らげるかもしれませんが、ウォレットの管理とリスク管理に関する全体的な問題を完全には解決しません。取引承認プロセスやガバナンスメカニズムに関するさらなる明確さがない限り、コミュニティ内では懐疑的な姿勢が続いています。
Skyの評判に対する潜在的な影響
Skyがこれらの課題を乗り越える中で、評判の悪化のリスクが懸念されます。利害関係者や投資家は、プロトコルがEOAに依存することで資産が危険にさらされるのではないかと心配し、躊躇する可能性があります。投資を保護するための信頼できるメカニズムの確保は、特に分散型金融のエコシステム内でユーザーの信頼を維持するために重要です。
Skyのリーダーシップからの効果的なコミュニケーション戦略は、これらの懸念に対処し、今後の保管慣行の整合性を強化する上で重要です。
デフレトークン経済学への道筋
エコシステムの安定性を向上させるため、クリステンセンは新しいトークンの発行を停止し、コアトークンの総供給量を抑制する計画を明示しました。この方針は、システム的な焼却を通じてトークン供給を段階的に減少させる「バーニングオンリー」のデフレモデルに対するコミットメントを強調しています。
以前のトークン経済戦略を振り返りながら、Skyは参加者の信頼を高めることを目指しています。クリステンセンのアプローチは、過度のトークン発行がハイパー競争市場の中で引き起こす可能性のある債務不履行リスクに対処することを目的としています。このモデルを実施することは、暗号通貨におけるより広範な財政保守主義のトレンドにも合致しており、重要です。
結論
SkyがEOAを通じて756百万ドルのUSDC準備金を管理することは、セキュリティや管理慣行の効果に関する疑問を提起します。プロトコルがより安定したトークン経済学の枠組みに移行する中で、ユーザーの信頼を回復し維持するために透明性とガバナンスを優先する必要があります。これらの課題に関する継続的な対話は、分散型金融の進化する性質や、堅牢なリスク管理戦略の重要性を浮き彫りにしています。
