-
ResearchHubは、先進的な査読報酬のアプローチがNatureに取り上げられ、注目を集めている分散型科学（DeSci）プロトコルです。
-
このプラットフォームは、査読者にその評価に対して暗号通貨で150ドルを提供しており、科学研究の資金調達の景観を再形成する可能性があります。
-
Natureに記載されているように、分子生物学のコンサルタントであるペドロ・パウロ・ガッタイ・ゴメス氏は、ResearchHubの査読から得られる報酬が学術的な役割よりも多いと主張し、このプラットフォームがトップの科学者を惹きつける潜在能力を強調しています。
ResearchHubは、査読者に暗号通貨で報酬を支払うことで査読の手法を革命的に変えており、科学研究の資金調達の景観を変革しようとしています。
ResearchHubの登場が科学出版に変革の触媒となる
ResearchHubがNatureに掲載されたことは、分散型科学運動への重要な支持を示しています。このプラットフォームは2020年に始まり、CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングによって支援され、主に査読者が無報酬であるという学術的出版界の長年の問題に取り組んでいます。最近の記事で、Natureは査読者に報酬を支払うことが研究レビュー過程の透明性と公正さを高める可能性があると強調しています。
暗号通貨が査読プロセスに与える影響
ResearchHubは、独自のデジタル通貨ResearchCoin (RSC)を活用して査読者に報酬を支払う革新的なアプローチをとっています。各独立した査読は査読者にRSCで150ドル相当を提供し、学者が自らの貢献に対して評価されていると感じるエコシステムを醸成します。この支払い構造は、従来、報酬なしで時間を捧げてきた科学者たちの広範な不満を解決するための潜在的な手段と見なされています。このモデルの成功は、他のプラットフォームが類似の報酬メカニズムを探求することを促し、科学出版の経済を再形成するかもしれません。
ResearchHubの課題と将来展望
Natureが指摘するように、潜在的な利点にもかかわらず、ResearchHubは重要な障害に直面しています。その運営の分散型特性が、一部の科学者にこの変化を完全に受け入れさせることをためらわせる可能性があります。RSCを法定通貨に変換する際の複雑さ、特にUniswapなどの分散型取引所を利用する必要があることへの懸念が挙げられます。このプロセスは、従来の金融運用に慣れた人々にとっては intimidating（恐れに近い）ものとなるかもしれません。これらの課題を軽減するために、ResearchHubは最近、Gate.ioの中央集権型取引所にRSCを上場させるなど、取引の簡素化に向けた取り組みを進めています。
分散型科学のより広範な影響
分散型科学への関心の高まりは、急増するGoogle検索トレンドに反映されており、研究がどのように行われ、資金がどのように調達されるのかというパラダイムシフトを示しています。ResearchHubを含むDeSciの取り組みは、資金不足、データ共有の非効率、協力の障壁など、核心的な問題に取り組むことを目指しています。その応用は、多くの科学分野にわたって進展を加速し、医療や技術において新たなブレークスルーをもたらす可能性があります。
ResearchHubのコミュニティと経済モデル
ResearchHubは、ユーザーが質の高い仕事に対して互いにチップを渡すことができるコミュニティ中心のモデルで運営されています。各記事の提出には1,000ドルの処理手数料がかかり、その7%の取引手数料がプラットフォームの利益となります。この構造は、持続可能性を確保しつつ、2%をコミュニティに還元し、研究活動への継続的な投資を促進することを目指しています。
結論
ResearchHubがNatureで最近注目を集めることは、分散型科学と暗号通貨の統合における転換点を示す可能性があります。ユーザーの採用と実務的な実装に課題が残る一方で、このプラットフォームの革新的な報酬モデルは、従来の査読方法に代わる有望な選択肢を提供しています。今後、これらの課題に成功裏に対処することが、ResearchHubが科学出版における変革の原動力としての可能性を果たすための鍵となるでしょう。
