- 共和党の議員は、Prometheumの新しい規制フレームワークへの準拠に関してSECからの明確な回答を求めています。
- Prometheumは、SECから特別目的ブローカー・ディーラー（SPBD）登録を受けた数少ない企業の一つです。
- 「PrometheumがETHのカストディサービスを提供するという発表は、SPBDの許可された活動とされない活動について多くの疑問を提起します」と議員たちは書いています。
共和党の議員たちは、Prometheumの新しい暗号規制への準拠についてSECに説明を求め、同社のEthereumカストディサービスに関する懸念を提起しています。
議員たちはPrometheumの遵守に関してSECに透明性を要求
共和党の議員たちは、水曜日に物議を醸している暗号企業Prometheumに対して、アメリカ証券取引委員会（SEC）がどのようにして新しい規制フレームワークに彼らが準拠するかについて明確な回答を求めました。SECは2020年に特別目的ブローカー・ディーラー（SPBD）向けのフレームワークを導入しており、これにより企業はデジタル資産証券の取引を円滑に行うことができます。Prometheumはそのような登録を受けた数少ない企業の一つですが、そのビジョンを完全に実現していません。
PrometheumのEthereumカストディサービスが物議を醸す
Patrick McHenry議員（R-SC）、Bill Huizenga議員（R-MI）、およびFrench Hill議員（R-AR）らが署名した手紙では、SECに対してPrometheumおよびEthereumの規制状況に関連する記録と通信を提供するよう要求しています。Prometheumは月曜日に、ETHを証券としてカストディサービスを開始したと発表し、この資産の規制状況に関する暗号市場参加者の不安を高め、議員たちを動揺させました。
「PrometheumがETHのカストディサービスを提供するという発表は、SPBDの許可された活動とされない活動について多くの疑問を提起します」と議員たちは書いています。「回答がなければ、SEC、金融産業規制機構（FINRA）、およびPrometheumが設定する前例に関する懸念が高まっています。」
SECの暗号準拠の見解が精査される
昨年、下院金融サービス委員会は、Prometheumの暗号ギャンビットを「不透明」と述べ、このあまり知られていない暗号企業がSECによって、暗号企業が遵守するための既存の証券法が十分であることを示す楔（くさび）として利用されていると主張しました。エージェンシーが暗号をどのように規制するかについての圧力に直面している中、Prometheumの共同CEOであるAaron Kaplanは、昨年の議会証言で、他の多くの企業が遵守が不可能であると主張しているにもかかわらず、暗号企業が遵守するための道筋が存在するというSECの立場と一致していると述べました。
SECの透明性の欠如に対する議員たちの苛立ち
共和党の議員たちは、水曜日にSECがPrometheumに関連するいかなる回答も提供していないと主張しました。先月のSECの回答では、同社が特別目的ブローカー・ディーラーライセンスにどのように準拠するかが十分に説明されていないと彼らは述べました。Ethereumのソフトウェア巨人Consensysが4月に提訴した訴訟では、SECが内部で一年以上にわたってEthereumを証券と見なしていると主張されました。先月の手紙では、McHenry議員が、昨年の議会証言中に質問を回避した後、Gensler SEC委員長がこの問題について嘘をついたと非難しました。
結論
Prometheumの規制遵守に関する継続的な精査は、暗号業界が直面する広範な課題と不確実性を浮き彫りにしています。議員たちがSECに透明性を求め続ける中、デジタル資産証券の将来の規制風景は依然として変動しています。市場参加者と関係者は、これらの展開に対して警戒を怠らず順応する必要があります。
