ソラナ創設者がL2の必要性を否定し、L1スケーラビリティの可能性を提唱する

• ソラナの共同創設者であるアナトリー・ヤコヴェンコは、Layer-2（L2）ソリューションの必要性を否定し、ブロックチェーンのスケーラビリティに関する議論を再燃させました。

• 彼は、Layer-1（L1）フレームワーク内でのスケーラビリティの達成が、L2がもたらす複雑さなしに実現可能であることを強調しています。

• 最近の発言でヤコヴェンコは、「L2を構築する理由はない。L1はもっと速く、安価で、かつ安全であり得る」と述べ、L1の能力に対する強い信念を示しました。

アナトリー・ヤコヴェンコは、ブロックチェーンにおけるLayer-2ソリューションの必要性に挑戦し、進化し続ける暗号通貨の波の中でLayer-1のスケーラビリティを擁護しています。

ソラナの創設者がL2を構築する理由はないと語る

イーサリアムの開発者であるrip.ethがL2ソリューションはL1ブロックチェーンよりも速く、安価で、固有に安全であると主張したことに対し、ヤコヴェンコは強い反論を示しました。彼は、ソラナのようなL1ブロックチェーンが独自に**十分なスケーラビリティ**を提供できることを強調しています。

rip.ethのコメントには、イーサリアムのセキュリティアーキテクチャを利用したSolana Virtual Machine（SVM）ベースのL2であるEclipseなどの具体的な例が挙げられました。このモデルでは、ユーザーはソラナの速度とイーサリアムの分散型セキュリティの恩恵を受けることができるとしています。しかし、ヤコヴェンコは、ソラナのようなL1がL2層を複雑化することなく同様の効率を達成する可能性があると主張しています。

「**L2を構築する理由はない**。L1はもっと速く、安価で、安全になり得る」と、ヤコヴェンコはしっかりと言いました。彼はL2がL1のデータの利用可能性に依存していることや、詐欺証明やアップグレードマルチシグの依存関係から生じる追加のセキュリティ懸念をもたらすことを警告しました。

この議論は、ブロックチェーン全体のスケーラビリティに関する懸念にまで広がり、ユーザーのマーティ・マックフライは、オンチェーンデータの指数関数的な増加の影響について問いかけました。ヤコヴェンコは、ソラナは年間約**80テラバイトのデータを生成している**と述べており、専門的な状況では比較的小さい数値ですが、個々のユーザーにとっては重要な数字です。分散化の提唱者であるアランは、稼働していない状態の賃貸メカニズムを考慮しながら、ソラナが余剰ストレージを管理する計画について質問を投げかけました。

「現在の状態賃貸メカニズムがオンになっていない状況で、ソラナは未使用のストレージをどのようにオフロードする計画ですか？」とアランは問いかけ、ブロックチェーンのストレージ管理に関する広範な懸念を示しました。

これに対し、ヤコヴェンコは、ソラナの長期戦略には、ファイルコイン（FIL）などの分散型ストレージソリューションを利用して、過去のブロックチェーンデータを管理・オフロードすることが含まれていると保証しました。

Layer-2の採用における変わりつつあるトレンド

ヤコヴェンコのL2ソリューションへの否定は、イーサリアムがその取引手数料構造に関連する重要な変革を進めている時期に現れました。報告によれば、イーサリアムの取引手数料が顕著に減少しており、**L2の採用**がユーザーのコストを効果的に下げていることが示唆されています。この新たなトレンドは、L1ブロックチェーンだけで全てのスケーラビリティのニーズを満たすのが十分かどうかを疑問視するものです。

特に、バイナンスの創設者であるチャンポン・ジャオは、**人工知能（AI）**ソリューションはL1またはL2のブロックチェーン上で実行すべきかについて最近議論を喚起しました。この議論は、ヤコヴェンコとrip.ethの異なる見解に密接に関連しており、将来のブロックチェーンアプリケーションに最適なインフラに関する業界内の続く分裂を反映しています。

さらに、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、L2ネットワークの持続可能性についても見解を示しました。彼は以前、いくつかのL2ソリューションが経済的およびセキュリティの脆弱性から失敗する可能性が高いと予測していました。しかし、最近では2025年までにイーサリアムのL1およびL2のスケーラビリティを向上させるためのロードマップを強調し、両層が今後の成長に不可欠であることを認識しています。

「私たちは、イーサリアムの技術的および社会的特性、そしてユーティリティを引き続き強化する必要があります」とブテリンは述べ、二層アプローチへの楽観主義を示しました。

ヤコヴェンコのL2への強い反対は、ブロックチェーンのスケール手法の進化する違いを明確に浮き彫りにしています。ソラナはL1のスケーラビリティの限界を押し広げる一方で、イーサリアムの進行中の進歩は、L1とL2の戦略を組み合わせたよりハイブリッドなアプローチを反映しています。

結論

結論として、アナトリー・ヤコヴェンコのLayer-2ソリューションへの反論は、ブロックチェーンのスケーラビリティとセキュリティに関する重要な対話を強調しています。業界がスケーリング戦略に関してますます分裂している中で、L1とL2のソリューションにはそれぞれに独自の利点と課題があることは明らかです。暗号通貨の風景が進化を続ける中で、ヤコヴェンコやブテリンのようなリーダーが共有する視点は、ブロックチェーン技術の未来を形作る上で重要な役割を果たします。