- 進行中のリップル訴訟では、特にトーレス判事の裁定によりXRPが証券ではないとされたことが重要な進展を見せています。
- この決定は、デジタル資産に対する規制の明確化を目的としたFIT 21法案に影響を与える可能性があります。
- プロXRP弁護士のビル・モーガンは、トーレス判事の裁定とFIT 21法案の条項との一致を強調しています。
トーレス判事の裁定により、XRPが証券ではないとされたことは、FIT 21法案およびデジタル資産に関する広範な規制環境に重大な影響を与える可能性があります。
トーレス判事の裁定とFIT 21への影響
FIT 21法案は、デジタル資産に対する規制の明確化を提供するための潜在的な枠組みとして暗号コミュニティで支持を集めています。米国下院は最近、画期的な超党派の暗号法案に投票し、デジタル資産のための明確な規制環境を確立するための重要な一歩を踏み出しました。
しかし、これに加えて、XRPを支持する弁護士のビル・モーガンは、トーレス判事の影響力、特にXRPが本質的に証券ではないという彼女の裁定を強調しました。XRP弁護士はXプラットフォームで画像を共有し、「FIT21におけるトーレスの影響。XRPはそれ自体が証券ではない」と述べました。
その画像には、法案の重要なセクションが示されていました：「投資契約に基づいて販売または移転されたデジタル資産は、その投資契約に基づく販売または移転によって証券とはならないし、証券にもならない。」
リップル訴訟：法的戦略とコミュニティの支援
リップルのコミュニティは、法的専門家や支持者を含み、暗号の規制とその明確化を推進する上で重要な役割を果たしてきました。 ディートン法律事務所が設立したCryptoLawは、リップル対SEC訴訟とXRPコミュニティの絶え間ない努力がFIT 21法案の作成に影響を与えたと称賛しています。
文脈として、CryptoLawの最近の報告書では、トーレス判事の決定とXRPコミュニティからの明確化を求める継続的な提唱が法案の条項を作成する上で重要であったと強調しています。具体的には、投資契約に基づいて販売されたデジタル資産の取り扱いを明確にするセクションは、リップルケースからの法的議論と結論を反映しています。
一方、別の記事では、XRP弁護士はFIT 21法案に関する懸念について言及し、その遡及的でない性質を強調しました。 モーガンは、XRPが証券でないとする裁判所の決定はSECによって異議を唱えられておらず、新しい法律によって影響を受けることはないと明確にしました。
特筆すべきは、彼のコメントがFIT 21の下でXRPが分散型と見なされないという投稿に応じて行われたことです。 モーガンの洞察は、米国下院によって最近可決された法案がXRPの法的地位に関する裁判所の既存の判決を変更することはないことを示しています。
結論
進行中のリップル訴訟とXRPが証券でないとするトーレス判事の裁定は、FIT 21法案とデジタル資産に関する広範な規制環境に重大な影響を与えています。裁判所の決定と法案の条項との一致は、明確で一貫した規制フレームワークの重要性を強調しています。暗号コミュニティが明確さと公平性を求めて提唱し続ける中、リップルケースにおける進展は、デジタル資産規制の未来を形作る上で重要な役割を果たすでしょう。
