-
バイナンスの創設者、チャンポン“CZ”ジャオは、ブルームバーグの政府顧問としての彼の役割の描写を公然と批判し、その報道に偏りがあると主張しています。
-
CZはキルギス、パキスタン、マレーシアなど複数の国に対して暗号規制について助言しており、彼の過去の論争にメディアの関心が集中しています。
-
CZは、ブルームバーグがギグルアカデミーに関する彼のコメントを誤解釈していると主張し、彼の発言が彼の評判を傷つける形で歪められたと述べています。
この記事では、チャンポン“CZ”ジャオとブルームバーグとの間の暗号政策に関する顧問役の conflict を探り、偏見や表現の問題を強調します。
CZの顧問役に対するメディアの注目の高まり
チャンポン“CZ”ジャオの各政府に対する顧問業務は、特にブルームバーグのようなメディアから大きな注目を集めています。この論争は、彼の過去に関する絶え間ない疑惑と、現在の暗号規制に影響を与える努力との間の矛盾から生じています。過去数週間で、彼が主要地域の政策決定者と公の場で関わって以降、反応は激化しています。
最近のブルームバーグの記事への反応
ブルームバーグの記事は、CZの活動を否定的に位置づけ、彼の顧問業務の利点ではなく彼の過去の法的問題に重きを置いています。例えば、同誌は彼の政府に対する顧問役について報じるだけでなく、彼のマネーロンダリングに関する過去の有罪判決を強調しました。この強い強調にCZは憤慨し、こうした視点が彼の悔いの価値と提供したい専門的な助けを減少させると感じました。
CZの反応には、メディアの倫理基準に対する厳しい批評が含まれ、架空の物語に焦点を当てることで事実報道を損なうと述べています。「証拠を持たずに人を特定して架空の攻撃を書く代わりに、問題を書けばいいのに」とCZはツイートし、ブルームバーグの調査手法への失望を表明しました。
暗号政策に関する政府への助言
このメディア批判の中で、CZが助言している地域における彼の実際の貢献を分析することが重要です。例えば、彼は最近、マレーシアの首相との会談に参加し、同国が暗号革新の主要拠点となる可能性について話し合っています。また、彼がキルギスに対して暗号ハブの設立について助言している役割は、デジタル資産規制を受け入れるための強固なインフラを築くことへの彼のコミットメントを示しています。
公のコメントに関する誤解
CZの公のフォーラムでの発言は、特にギグルアカデミーのような団体に関しても注目を浴びています。彼の教育における将来の労働慣行に関するコメントは特に物議を醸し、それが彼の過去と結び付けられて報じられ、さらなる誤解を招きました。CZは、彼の発言が不倫理的な行為を促進するのではなく、議論を開くために意図されていたと明らかにしました。
「この件に関しては注意が必要です。労働年齢に関する法律を違反したくありません」とCZは述べ、非営利団体の使命が雇用機会を慎重に考慮することを指摘しました。彼は、ギグルが28,000人以上の子供たちを教育することを目指しており、雇用イニシアチブが実現する前に倫理的な考慮を優先していると述べました。
結論
チャンポン“CZ”ジャオとメディアとの継続的な相互作用は、彼の顧問役の公の認識と現実との間に顕著な対立があることを浮き彫りにしています。活動の枠組みにおいて偏見に直面しながらも、CZはさまざまな国に対して暗号規制に関する貴重な洞察を提供することに焦点を当てています。彼が政策決定者と積極的に関与し続ける中で、彼の努力が国際規制や個人の評判に与える広範な影響は、時間とともに明らかになるでしょう。
