-
ナイキは、RTFKTというウェブ3子会社を閉鎖したことにより、重大な財務損失を引き起こしたと主張する投資家からの集団訴訟に直面しています。
-
原告は、このスポーツウェアの巨人がRTFKTのNFTを通じて未登録の証券を促進し、その後プロジェクトを予告なしに放棄したと主張しています。
-
彼らは500万ドル以上の損害賠償を求めており、リスクを知っていればNFTに投資しなかったと主張しています。
ナイキのRTFKT閉鎖が集団訴訟を引き起こし、投資家らは未登録NFTからの重大な損失を主張し、500万ドル以上の損害賠償を求めています。
ナイキがNFTを通じて未登録の証券を促進したとの非難
裁判所の文書によると、ナイキはRTFKTを閉鎖し、関連するデジタル資産の需要を断ち切ることでコミュニティを「ラグプル」したとされています。この行動により、ナイキのデジタル資産の可能性を信じていた個人にとって、重大な投資損失が生じました。
原告は、ナイキが未登録の証券とみなされるものを宣伝するために自社のブランド力とマーケティング専門知識を使用し、突然プロジェクトを放棄したと主張しています。NFTプロジェクトはピーク時に約1億6800万ドルを生成したと主張し、閉鎖後の価値の予期しない崩壊を強調しています。
「ナイキのNFTは、特定のプロモーターやプロジェクト（ここではナイキとそのマーケティング活動）の成功から価値を得ていたため、投資家はナイキブランドに基づいてプロジェクトが人気を集める中で、将来その価値が増加することを期待してこのデジタル資産を購入しました」と訴訟は述べています。
訴訟はまた、クエストを完了し、限定商品のアンロックを約束することがNFT購入の主要な動機であったと強調しています。RTFKTの運営が崩壊したことで、これらのインセンティブが消失し、投資家は無価値なデジタル資産を抱えることになりました。
原告は、ナイキのNFTは連邦法の下で証券に該当すると主張し、ナイキが米国証券取引委員会（SEC）にデジタル資産を登録せず、関連するリスクを開示しなかったと主張しています。彼らは、本当のリスクを知っていれば、これらの資産を高値で購入することはなかったと主張しています。
「原告および他の人々は、ナイキのNFTが未登録の証券であることや、ナイキが彼らを裏切る結果となることを知っていれば、その価格でナイキのNFTを購入することは決してなかったでしょう」と投資家たちは主張しています。
原告は、ニューヨーク州、カリフォルニア州、フロリダ州、オレゴン州の消費者保護法の違反に対して、陪審裁判を求め500万ドル以上の損害賠償を求めています。
RTFKTが技術的障害に悩まされる
一方で、この訴訟は4月24日に発生した技術的問題が原因で、ナイキ関連のNFT画像が表示されなくなったことで、投資家の不満がさらに高まった状況で登場しています。RTFKTの技術責任者サミュエル・カルディーロは、この中断が予想よりも早く契約が終了したCloudflareに起因していると説明しました。
「4月の初めに、Cloudflare Freeに留まる決定が（ついに）承認され、インフラを移行する作業を始めました。しかし、今朝Cloudflareは契約終了の数日前に無料プランに移行することを決定し、画像や動画をストリーミングできないバグを引き起こしました」とカルディーロは説明しました。
ほとんどの画像はその後回復しましたが、カルディーロは今RTFKTのNFTファイルをAR Driveを使用してアーウィーブの分散型ストレージプラットフォームに移行しています。この重要なステップは、NFT保有者を将来の同様の中断から保護することを目的としています。
結論
進行中の法的戦いは、ナイキとそのNFT戦略に重大な影響を及ぼし、急速に進化するNFT空間における消費者保護の広範な懸念を浮き彫りにしています。投資家たちはその影響を乗り越えようとしており、多くが事件が進行する中で明確さとアカウンタビリティを求めています。
