-
SEC委員のキャロライン・クレーンショーは、Rippleとの和解に公然と反対し、小口投資家に損害を与えると主張しました。
-
クレーンショーは、暗号通貨に対する委員会の一貫性のない立場を批判し、投資家保護を損なう恐れがあると懸念を示しました。
-
Rippleのケースは、SECの変わりやすい暗号規制に対する懸念を浮き彫りにし、投資家の信頼を維持するためには信頼性のある規制が必要であることを示しています。
SEC委員クレーンショーは、Rippleとの和解に関して小口投資家への潜在的な損害と一貫した暗号規制の必要性を指摘しています。
クレーンショーはSECのRipple和解を拒否
Ripple対SECのケースは、米国における暗号通貨執行の重要なサガとなっています。数週間の審議を経て、委員会は昨日Rippleとの和解を確定し、以前に徴収した7500万ドルを返還することに同意しました。
しかし、クレーンショー委員は、SECの決定に対して厳しい公開書簡を出しました。
「もしRippleが明日、登録されていないXRPトークンを機関投資家に売り始めるなら、裁判所の命令に真っ向から反する形で、この委員会は何も行動を起こさないだろう」と彼女は主張しました。
昨年12月、上院の暗号通貨支持派の政治的手腕によって、クレーンショーのSECでの再任を勝ち取る努力は失敗に終わりました。
それ以来、彼女はゲイリー・ゲンスラーの遺産を引き継ぎ、最近のいくつかの機会において委員会の暗号寄りの方針を公然と批判しています。今日のRippleに関する書簡はその様な声明の一つであり、彼女はストレートに物を言いました。
クレーンショーの主張の核心は、本質的にSECがまだ米国の暗号政策を完全に再編成していないということです。委員会が今後ルールを緩和することができるかどうかにかかわらず、「それはRippleがそれを違反した時に有効だったルールを変更するものではない」と彼女は述べました。
言い換えれば、彼女はRippleの和解が存在しない枠組みに基づいていると主張しました。
さて、現在のSECの委員会は、この和解に至ることで納税者のお金を無駄にしていません。
無駄にしたのはゲイリー・ゲンスラー、上院議員エリザベス・ウォーレン、ジェイミー・ダイモン、そして他の銀行の仲間たちであり、彼らはRippleを暗号通貨に対する戦争の犠牲者として利用して数百万ドルの納税者のお金を無駄にしました。
— ヴィンセント・ヴァン・コード (@vincent_vancode) 2025年5月9日
明確に言えば、彼女の問題はSECがRippleと手を和解したことではありません。むしろ、クレーンショーはSECが自らの以前の判断を無効にする十分な根拠を持っていなかったことを懸念しています。
クレーンショーはさらに、この政策が暗号産業を優遇するだけでなく、SEC自体を損なっているとも述べています。委員会の弁護士たちは、6ヶ月前に持っていた立場に対して公然と反論し、混沌と不確実性を生んでいます。
最終的に、彼女はこの不確実性が小口投資家に不均等な損害を与えると考えています。クレーンショーは、SECと暗号産業が進む中で、彼女だけがゲンスラーの理念を貫いているようです。
「私たちの機関は、控訴裁判所が委員会が提示した法的議論に合意する健全な判決を下すことを懸念していると思います。これは、暗号執行プログラムを解体し、投資家保護を蝕むという機関の新しい明示的使命を損なうでしょう。この理由から、私は和解を支持できません」とクレーンショーは加えました。
キャロライン・クレーンショーだけがSECの暗号執行行動に疑問を呈しているわけではありません。上院議員エリザベス・ウォーレンも最近、委員会の政治的独立性について懸念を表明しました。これらの懸念は、暗号産業自体にとっても重要です。
ゲンスラー時代に、連邦規制当局の reputaion は、明らかな過剰な介入により暗号コミュニティ内で大きな打撃を受けました。今、業界が前例のない政治的影響力を持つ中で、いくつかの方法で過剰反応するかもしれません。法的な明確性とレッセフェールの見解はビジネスを助ける一方で、信頼性のある規制当局も必要です。
結論
要するに、SEC委員クレーンショーのRipple和解に関する批判的な見解は、暗号通貨の分野における規制の一貫性と投資家保護に関する議論が続いていることを浮き彫りにしています。信頼と安定を醸成するためには、より一貫性のある信頼できる規制の枠組みが不可欠です。
