- バイデン大統領は6月3日までに、暗号通貨保管サービスに影響を与えるSECのSAB 121を廃止することを求めるH.J. Res 109を拒否するかどうかを決定する必要があります。両党の支持を受けた上院による承認後のことです。
- 暗号通貨保管サービスを規制するSECのルールを逆転させることを目指すこの決議案は、上院で両党の支持を受けて可決されました。
- シンシア・ルミス上院議員は、暗号通貨規制に対する議会の支持が増していることを強調しています。
バイデン大統領は、暗号通貨業界に重大な影響を与えるSECのSAB 121の廃止に関して、重要な決定を下す必要があります。
SAB 121を拒否するための期限
H.J. Res 109のバイデン大統領への提出が遅れ、6月3日までの延長期限が与えられました。この決議案は、暗号通貨保管サービスを規制するSECのルールを逆転させることを目指しており、民主党と共和党の両方の支持を受けて上院を通過しました。
SAB 121を廃止するための決議案H. J. Res 109は、上院で60対38の票で可決され、11人の民主党員、1人の独立派、48人の共和党員が支持しました。この決議案は、顧客が所有するデジタル通貨を銀行が自社の資産として報告することを求めるSECのルールに対するものであり、銀行業界や暗号通貨業界から多くの反対を受けています。
ハウス・マジョリティ・ウィップのトム・エマー（共和党ミネソタ州）が提案したこの法案は、金融プライバシーに焦点を当てており、金融取引を通じた政府の過度の介入を抑制することを目的としています。上院投票後、この決議案は直ちにバイデン大統領に送達されず、通常の10日間の拒否期間が6月3日まで延長されました。この遅延は議会の休会中に発生したため、ポケット拒否の可能性に影響を与え、議会が形式的な会期中であるため、大統領が意思決定プロセスに十分な時間を確保するために重要です。
大統領の決断を待つ
バイデン大統領は現在、共同決議に関して3つの選択肢に直面しています。署名して法制化するか、拒否して拒否権を行使するか、何もしないで法案を成立させるかです。バイデン大統領は5月8日の政策声明で最初に拒否権をちらつかせましたが、これまでの拒否権の脅威が必ずしも拒否につながるわけではないため、結果は異なる可能性があります。しかし、SECのルールは批判を受けており、批評家はこれがイノベーションを妨げ、個人のビジネスを規制することによって個人の財政に介入する可能性があると主張しています。
業界の反応と規制の背景
上院がSAB 121を廃止する動きは、暗号通貨業界から支持を受けており、特にRippleの最高法務責任者Stuart Alderotyは、この廃止を過度の規制に対する勝利と見なしています。しばしば「Crypto Mom」と呼ばれるSECコミッショナーのHester Peirceもまた、デジタル資産規制に関するSECの立場について懸念を表明しています。
同時に、MicroStrategyのCEOであるMichael Saylorは上院の動きを歓迎し、デジタル通貨保有者の権利を守り、米国が国際金融業界での地位を犠牲にする過度の規制を避ける重要性を強調しています。このような緊張の中、シンシア・ルミス上院議員は、最近の上院のSAB 121廃止決議案とFIT 21の通過後、議会での暗号資産への支持が高まっていることを重ねて述べました。
結論
H.J. Res 109に関するバイデン大統領の決定は、米国における暗号通貨規制の将来にとって非常に重要です。民主党と共和党の支持と業界の支援を受けて、SAB 121の廃止はデジタル資産の規制における大きな変化を示す可能性があります。6月3日の期限が近づく中、金融および暗号通貨業界全体の関係者は、政府の次の動きを注視しています。
