Cetusプロトコルの260百万ドルのハッキング：Suiネットワークの分散化への疑問が再浮上する可能性

• Cetusプロトコルが2億6000万ドルのハッキング被害を受け、コントラクトが停止された後にSuiネットワークの分散化について批判が高まっています。

• 主要な関係者は、バリデーターの共謀やSuiの創業者によるトークンの高いコントロールを中央集権化の主要な警告として挙げています。

• この事件は、セキュリティ介入と真の分散化が共存できるかという、より広範な暗号通貨の議論に火をつけました。

2025年5月22日、Cetusプロトコルが2億6000万ドルを失い、分散型金融の脆弱性が浮き彫りになり、ブロックチェーンネットワークへの信頼を揺るがしました。

Suiネットワークは本当に分散化されているのか？

ハッキング直後、Cetusはさらなる損失を防ぐために迅速にスマートコントラクトを停止しました。最新の発表では、盗まれた資金を回収するためにハッカーにホワイトハット契約を提案したと述べています。

契約を停止する意図は良かったかもしれませんが、多くの専門家は、この行動がブロックチェーンの基本的な価値である分散化の精神に反すると主張しています。Legionの創業者であるヘスス・マルティネスは、これがSuiが真に分散化されていない明確な証拠だと述べました。

「分散化は嘘だ。SUIで発生した2億ドルの「ハッキング」のために取引を制限している。マスクははずれた」とヘスス・マルティネスは言いました。

彼の発言はすぐにコミュニティの注目を集め、広範な合意を呼び起こしました。YCCの創業者であるデュオ・ナインは、CetusとSUIが正しい決定を下したかもしれないと認めましたが、分散化はほとんどのプロジェクトにとってマーケティング用語に過ぎないと主張しました。ビットコインとイーサリアムを除いて。

「これはこの場合には良いですが、これによってSUIネットワークは要求に応じて資金を凍結できることが示されています。分散化はBTC/ETHの外では単なるマーケティングです」とデュオ・ナインは述べました。

さらに、Suiの分散化に関する疑念は新しいものではありません。2024年5月、サイバーキャピタルの創業者兼CIOであるジャスティン・ボンズは、Suiの中央集権化を公に非難しました。彼は、創業者が84%のステークされたトークンをコントロールしており、小グループが大多数のトークンを支配すれば、意のままにシステムを操作できるため、分散化を損なう可能性があると述べました。

Suiネットワークは応答し、創業者が財務や投資家に割り当てられたトークンをコントロールしていないと主張しましたが、これらの疑念は残り続けました。Cetusのハッキング後、懸念が新たに強まったのです。

「SUIのバリデーターたちは、今まさにハッカーのTXを検閲するために共謀しています！それはSUIが中央集権的であることを意味しますか？短い答えはYESです。もっと重要なのは、その理由です。『創業者たち』が供給の大部分を所有しており、バリデーターは114人しかいません」とジャスティン・ボンズは補足しました。

これらの鋭い反応は、ブロックチェーンユーザーの中央集権的コントロールに対する敏感さを示しています。

終わりのない議論：コントロール対許可のないシステム

Cetusは、このような論争を引き起こした最初のケースではありません。実際、2016年のイーサリアムのDAOハッキングもハードフォークを引き起こし、最終的にイーサリアムクラシックの誕生につながりました。同様に、ソラナは無制限のトークン発行バグに対応するためにバリデーターから静かに合意を求めなければなりませんでした。

ビットコインネットワークも重大なインフレバグに直面し、ビットコインコアの開発者とマイニングプールの間で機密のコミュニケーションが必要になり、脆弱性を公衆に開示する前にパッチを当てる必要がありました。さらに、テザーは法執行機関の支援努力のために数十億ドルを凍結しています。

最近では、THORChainが犯罪者によってBybitやCoinbaseから盗まれた資金を洗浄するために使用され、批判を受けました。

「暗号通貨は嘘だ。私たちは純粋な分散化、止められないコード、信頼不要のシステムを約束されました。しかし、実際には…ほとんどの主要チェーンは、状況が悪化したときにブレーキを踏んでいます」と投資家のCassie.suiは表現しました。

THORChainのようなプロジェクトが介入しないことを選択すると、法的および倫理的な審査にさらされるリスクがあります。もし介入して被害を避けようとすると、中央集権化の非難を受けます。確かに両方の側が説得力のある主張を展開しています。

「暗号通貨の世界は分裂しています。『彼らが資金を凍結できるのであれば、本当に分散化されているのか？』対『彼らは1億6200万ドルが永遠に盗まれるのを防いだ』。両方の側に有効なポイントがあります。しかし重要なのは、これはL1のセキュリティ仮定に関するすべてを変えるということです」と、ポリノミアルの共同創業者Gauthamがコメントしました。

かつて核心的な理想だった分散化は、セキュリティ脅威の厳しい現実によって厳しい試練に直面しています。Suiのようなプロジェクトは、セキュリティと分散化のバランスを取ることができるのか？または、私たちは分散化の理想が衰退するのを見ているのか？

分散化の問いは未解決のまま残ります。しかし、一つ確かなことは、この出来事が分散化に対する信頼を深く揺るがしたということです。

結論

Cetusハッキングに関する最近の出来事を受けて、分散化の真の本質についての議論が再燃しました。Suiがセキュリティを確保しながらその分散化の原則を維持できるかどうかは、今後の展開に注目です。業界のリーダーやユーザーは、このような展開の意味に取り組む必要があります。