-
最近のCetusの2億2300万ドルのハッキングは、暗号コミュニティで重要な議論を呼び起こし、分散型ファイナンス（DeFi）プロトコルにおける脆弱性を浮き彫りにしています。
-
Cetusが過去に類似した回復計画をCrema Financeとの交渉を試みる中で、規制当局の監視の中でネットワークの中央集権化についての疑問が浮上しています。
-
「このハッキングの影響は、DeFiに関連するリスクだけでなく、ユーザー間の信頼問題も明らかにしています」とCointelegraphの情報筋は述べています。
この記事は、Cetusの最近のハッキング、その余波、そしてSuiの分散化への影響を探求し、DeFiにおけるセキュリティ改革の緊急性を強調します。
Cetusのハッキングが過去の出来事を反映: Crema Financeからの教訓
2023年5月22日、Cetusは約2億2300万ドルの損失を伴う重大な侵害を受けました。この事件は、2022年のCrema Financeのハッキングと驚くほどの類似点を持ち、金融的な影響を受けたSolanaベースのDeFiプロジェクトです。Cetusの開発者は、Cremaの背後にいるチームと考えられており、Cremaの盗まれた資金の大半を回収するために以前使われた交渉戦略を活用しています。
リターンとリスク: 交渉戦略
Cetusの戦略は、ハッカーに対して617万ドルの報酬を提供し、217億ドルの盗まれた資金を返還してもらうことで、法的措置を避けるというものです。このアプローチは、法的影響を受けることなくハッカーが一部を保持できるように資金を返却させるハッキング方法と反響しています。ただし、批評家は、このような合意がさらなるハッキングを促進する可能性があると指摘しています。
CetusとSui: 中央集権化に対する批判の浮上
Suiのバリデーターからの反応が、分散化に関する激しい議論を引き起こしています。ハッカーのウォレットからの取引を凍結し、総額約1億6200万ドルの資金を対象としたバリデーターの行動は、一部の者によって十分な分散型ネットワークの反応ではなく中央集権化への明確な動きとして解釈されています。批評家は、中央集権化がDeFiの根本的な原則を損なうと強調しています。
コミュニティの反応: 意見の分裂
Suiコミュニティの一部のメンバーは、脅威に直面した際の介入の必要性を強調していますが、他の人々は検閲行為がユーザーの自律性を損なう可能性があると主張します。Cyber Capitalのジャスティン・ボンズは、Ethereumのような大規模なネットワークと比較してバリデーターの相対的に少ない数（114）がSuiの真の分散化能力に関する重要な疑問を提示すると指摘しています。
オファーの精査: ハッカーは応じるか？
Cetusからの寛大なオファーにもかかわらず、ハッカーからの反応はまだなく、利害関係者は回復不能な損失の可能性について懸念を抱いています。ハッカーが制御していると考えられる2つの暗号通貨ウォレットは、依然として6000万ドル以上のETHを保持しており、コミュニティは今後の展開を注視しています。
ハッキングの影響と将来の規制の景観
Cetusの事件は、DeFi空間におけるコンプライアンスと保護的な規制措置についての議論を巻き起こしました。規制当局が消費者保護に increasingly 焦点を当てる中、企業はセキュリティ、信頼、ユーザーの自律性の交差点を横断しなければなりません。この状況は、分散型ネットワーク内でユーザーの利益を守るために、より強固なプロトコルとセキュリティフレームワークの改善の必要性を強調しています。
結論
Cetusのハッキングの余波が続く中、DeFiの構造内で分散化とセキュリティの間の脆弱なバランスについての重要な教訓が浮かび上がっています。コミュニティの反応は、CetusやSuiのようなプロジェクトの将来において信頼を取り戻すことが最も重要であることを思い出させます。今後、この事件は、潜在的な脅威に耐え、分散型の完全性を維持できる厳格なセキュリティ対策の開発の重要性を強調しています。
