-
Suiブロックチェーンは、凍結された1億6200万ドルの資産を回収するためにCetus Protocolの提案を支持し、批判を浴びています。
-
Cetusはブロックチェーンの履歴を変更せずに資金を取り戻そうとしていますが、批判者はこの動きがSuiの不変性を損なうと主張しています。
-
オンチェーン調査者のZachXBTも、CetusとSui財団の懸賞提案をあいまいで効果がないと非難しました。
Suiブロックチェーンは、DeFiプラットフォームCetus Protocolからの論争の的となる提案を支持した後、ますます注目を集めています。これは凍結された1億6200万ドルの資産を回収するものです。
この決定は、Cetusがハッカーに223百万ドル以上を失った5月21日の事件を受けたものです。その結果、Suiの検証者の3分の1以上が、攻撃者に関連していると考えられる2つのウォレットからの取引処理を拒否することで、盗まれた資産の一部を凍結しました。
Cetusの計画へのSuiの支持は分散化に関する疑問を提起
Cetusは残りの資金を回収するために、ハッカーに600万ドルの報奨金を提供しました。しかし、この提案は、あまりにも低すぎると主張するコミュニティメンバーから激しい批判を受けました。
同時に、Cetusは凍結された資金を返却するためのプロトコルアップグレードを推進しています。この提案は、歴史的なブロックチェーンの記録を変更したり、取引を逆転させたりせずに達成することを目指しています。
このアプローチは妥協として位置付けられていますが、Suiの分散化の完全性について議論を引き起こしました。
一方、Sui財団はオンチェーン投票を支持することに同意しましたが、ニュートラルな立場を保持し、参加しないと述べています。
「今日の早い段階で、Cetusは凍結された資金を返却するためのプロトコルアップグレードに関するコミュニティ投票を呼びかけましたが、チェーンの履歴を巻き戻したり、取引を逆転させたりすることはありません。これは、非常に重要な必要に対する異常な要求です。Cetusの顧客資金が危険にさらされています。考慮の結果、私たちはオンチェーン投票の呼びかけを支持します」とSuiは述べました。
また、財団はCetusがすべての利用可能な財政資源を使って被害を受けたユーザーを補償しなければならないと述べました。
批判者は、スマート契約を凍結することは、チェーンを逆転させなくても問題になる可能性があると警告しています。彼らは、取引を検閲することがブロックチェーンの不変性の原則を損なう可能性があると主張しています。
Suiの懸賞提案に対する怒り
一方、Sui財団が500万ドルの報奨金を提供する決定はさらなる論争を引き起こしました。この懸賞は、ハッカーの特定に繋がる情報を提供できる人を対象としています。
オンチェーン調査者のZachXBTは、この懸賞を「あいまい」で役に立たないと呼びました。彼は、こうした提案は成功の際にのみ報酬を支払い、調査者が事前に投資する時間と労力を補償しないと主張しました。
ブロックチェーンセキュリティ会社SlowMistの共同創設者であるYu Xianも、この提案を批判しました。彼は、ハッカーが資金を自発的に返還するか、そうするよう圧力をかけられない限り、調査者はしばしば解決の見込みが少ない長期の追跡を行うことになると警告しました。
「追跡サービスの投資コストは非常に不確実です。例えば、脅威情報の協力ネットワークのリソース調整、盗まれたユーザーとのコミュニケーション、法執行機関とのコミュニケーション、調査と証拠収集、証拠の固定、交渉の促進、分析レポートなどです。前払いのコストや深い協力リソースが保証されていなければ、継続することは難しいです」とXianは付け加えました。
結論
状況が進展する中で、SuiブロックチェーンのCetus危機への対処は、分散化の原則やブロックチェーンの不変性の完全性について重要な議論を引き起こしています。利害関係者は、資金回収に関する提案された措置について特に注目し、暗号コミュニティ内での論争の余地がある前例を作らないように監視するでしょう。オンチェーン投票の結果は、分散型エコシステム内での資産回収に関する今後のプロトコルを形成する上で重要な役割を果たす可能性があります。
