Polymarket（POLY）ユーザーがプラットフォームの問題に警告：知っておくべきこと

読み始める前に もうPEPEのようなコインを見逃さない！ ここをクリックして新しいPEPEを見つけよう！

<div class="tdb-block-inner td-fix-index">
  <ul>
    <li>Polymarketのユーザーは、Ethereum上場投資信託（ETF）の承認に関する予測でお金を失い、不満を表明しています。</li>
    <li>プラットフォームは5月23日に「Yes」との結果で予測市場を閉鎖しましたが、ユーザーは不明瞭な承認プロセスに不満を持っています。</li>
    <li>業界の専門家の注目すべきコメントは、ETF取引開始には19b-4フォームとS-1フォームの両方の承認が必要であることを強調しています。</li>
  </ul>
  <p>
    Ethereum ETFの承認を巡る最新の論争と、それがPolymarketのユーザーにどのように影響するかを詳しくご紹介します。
  </p>
  <h2>ユーザーの反発を引き起こした要因は？</h2>
  <p>
    米国証券取引委員会（SEC）が19b-4フォームを通じて複数のEthereum ETF申請に仮承認を与えた後、この市場はポジティブな結果で終了しました。一部のユーザーはすぐにこの結果に異議を唱えましたが、最終的な決定は変更されませんでした。しかし、「No」に投票したユーザーは、19b-4フォームだけでは不十分であり、ETF取引を開始する前にS-1フォームも承認される必要があると主張しています。
  </p>
  <h3>承認プロセスは明確か？</h3>
  <p>
    目立ったユーザーの一人、JustKen（現在の名前はRevengeTour19B4）は、VanEckのMatthew Sigelのコメントを引用し、ETFとS-1の両方の承認が有効な結果のために必要であると強調しました。SECがS-1フォームの承認を長引かせているため、「Yes」の結果が早まって宣言された可能性があるとこの意見を強化しました。この意見は、BitwiseのMatt Houganによっても支持され、彼はポッドキャストインタビューで二重の承認プロセスを「核の鍵シナリオ」と表現しました。
  </p>
  <h2>ユーザーの見解と行動のポイント</h2>
  <p>ユーザーのための重要なポイント：</p>
  <div class="code-block-grte code-block-grte-12" style="margin: 8px 8px 8px 0; float: left;">
    <ins class="adsbygoogle" style="display:block; text-align:center;" data-ad-layout="in-article" data-ad-format="fluid" data-ad-client="ca-pub-5555985458647714" data-ad-slot="3262952306"></ins>
  </div>
  <ul>
    <li>ETF取引には19b-4フォームとS-1フォームの両方の承認が必要であることを理解する。</li>
    <li>将来の予測を情報に基づいて行うために、SECの承認に関するタイムラインと要件を調査する。</li>
    <li>予測市場についての明確な情報を得るために、UMAのようなフォーラムに参加することを検討する。</li>
  </ul>
  <h2>結果と将来の考察</h2>
  <div class="code-block-grte code-block-grte-13" style="margin: 8px 8px 8px 0; float: left;">
    <ins class="adsbygoogle" style="display:block; text-align:center;" data-ad-layout="in-article" data-ad-format="fluid" data-ad-client="ca-pub-5555985458647714" data-ad-slot="9998885070"></ins>
  </div>
  <p>
    一部の勝者は、取引の開始ではなく、5月31日までにSECによる承認が市場に要求されていたと主張しています。彼らは、19b-4の承認は通常S-1の承認に先行するものだと主張しています。論争が続く中、UMAを運営するRisk LabsやPolymarketの開発を担当するAdventure One QSS Inc.はいずれもこの状況についてコメントしていません。
  </p>
  <h3>結論</h3>
  <p>
    Ethereum ETFの承認プロセスを巡る論争は、暗号市場の複雑さと不確実性を浮き彫りにしています。ユーザーは規制要件について情報を得て、より賢明な予測を行うためにコミュニティの議論に参加することが推奨されます。状況が進展するにつれ、将来の展開を効果的にナビゲートするために、SECの行動や業界専門家の意見を監視することが重要です。
  </p>
  <div style="clear:both; margin-top:; margin-bottom:3em;">
    <a href="https://en.coinotag.com/truth-labs-unveils-ethereum-eth-ico-links-to-silk-road-and-mt-gox-scandals/" target="_blank" rel="dofollow" class="sc3773d07120a48cb69233cce7936c35f">
      <div style="padding-left:1em; padding-right:1em;">
        <span class="ctaText">関連投稿:</span>
        <span class="postTitle">Truth Labsが明かすEthereum（ETH）ICOとシルクロードおよびMt.Goxスキャンダルの関係</span>
      </div>
    </a>
  </div>
</div>