-
ハウスの民主党員は、CLARITY法案に関する重要な分析を共和党には提供しながら、一方でSECがその分析を隠していると非難しています。
-
SECが民主党のスタッフに対して技術的支援を共有しないことは、透明性や暗号および伝統的金融市場に対する規制の影響について懸念を引き起こします。
-
民主党の情報源によれば、この前例のない動きは、SECの通常の非政治的な支援を混乱させ、委員会のリーダーシップからの正式な介入を求める声を高めています。
ハウスの民主党は、SECがCLARITY法案に関する分析を選択的に隠していると主張しており、暗号規制の透明性と監視に関して両党間の緊張を引き起こしています。
SECによる党派的な技術支援が暗号規制を巡る論争を引き起こす
証券取引委員会（SEC）は、ハウスの民主党スタッフから、CLARITY法案に関する書面での技術的支援を共和党の議員にのみ提供したとの非難を受けています。この法案は、暗号市場のための包括的な規制フレームワークを確立することを目的としており、既存の証券法に重大な修正を提案しており、SECのデジタル資産に対する権限を再構築する可能性があります。
歴史的に、SECは両党の議員に対して技術的支援を提供することで中立的な立場を維持し、情報に基づいた立法の決定を保証してきました。しかし、ハウス金融サービス委員会の民主党員は、同様の詳細な分析の要求が拒否され、機関の職員がその文書を特権扱いとしていると報告しています。この先例からの逸脱は、重要な立法過程における機関の公正さと透明性について警鐘を鳴らしています。
CLARITY法案の影響と包括的なSECの意見の必要性
CLARITY法案が規制の境界を再定義する潜在能力は、徹底的で偏りのない分析の緊急性を高めています。民主党のスタッフは、この法案の暗号に対する免除が、ブロックチェーン技術を採用する伝統的金融商品にも規制の抜け道を生む可能性があると強調しています。この懸念は、SECの専門知識が暗号部門を超えた広範な市場の影響を評価する上で重要であることを強調しています。
最近の電話会議で、SECのスタッフは法案の証券市場への広範な影響に関する民主党の質問に十分に答えられなかったと報告されており、意図的な曖昧さの疑いを助長しています。これを受けて、ハウス金融サービス委員会のランク付けメンバーであるマキシン・ウォーターズは、SECの議長ポール・アトキンスに対して、昨年のFIT21法案検討中と同様に、両党に書面の技術的支援を提供するよう正式に求める予定です。
政治的ダイナミクスと議会における暗号立法の未来
SECの協力を巡る党派間の緊張は、CLARITY法案の立法の進展に影響を与える可能性があります。この法案はすべての共和党員とプロ暗号の民主党員の一部から支持されていますが、他の民主党員の中には、ドナルド・トランプ大統領の暗号関連活動に対する懸念から反対が残っています。SECからの透明なフィードバックの欠如は、法案の技術的ニュアンスや潜在的な規制の隙間についての議員の理解を制限することで、超党派の支持をさらに減少させる可能性があります。
民主党のスタッフは、包括的な機関の意見がなければ、立法における弱点の特定と修正が困難であり、投資家保護や市場の安定性を損なう可能性があると主張しています。この状況は、情報に基づいた政策決定を促進し、立法過程に対する信頼を維持するための規制機関の重要な役割を浮き彫りにしています。
結論
SECがCLARITY法案に関して選択的に技術支援を提供したとされることは、アメリカにおける暗号規制の重要な瞬間での党派間の争いを激化させています。デジタル資産の複雑さに対処しつつ、伝統的金融市場を保護するために、専門家による分析への公平なアクセスを確保することが重要です。法案が委員会のマークアップに近づく中で、透明で非政治的な機関の協力への要求は、今後の規制環境を形作る重要な要素であり続けています。
