-
コインベースは、オレゴン州検事総長によって提起された訴訟の管轄権を獲得するために、ポートランドの連邦裁判所に申し立てを行いました。この訴訟は、以前のSECの訴訟と重複しており、連邦レベルで対処されるべきだと主張しています。
-
オレゴン州の訴訟は、コインベースが未登録の証券の販売を行ったと主張しています。この主張に対し、コインベースは連邦の優越性と一貫した規制監視の必要性を強調し、反論しています。
-
コインベースのチーフリーガルオフィサーであるポール・グリウォルによれば、州の行動は「模倣訴訟」であり、国家の暗号規制フレームワークの断片化を引き起こすリスクがあり、連邦での判断によって解決されるべきだと述べています。
コインベースは未登録の証券に関するオレゴン州検事総長の訴訟に異議を唱え、変化する暗号の施行環境と規制の不確実性の中で連邦裁判所の管轄を要求しています。
コインベース、オレゴン州検事総長の暗号訴訟に関する連邦裁判所の介入を求める
戦略的な法的手段として、コインベースはオレゴン州検事総長ダン・レイフィールドによって提起された訴訟の管理をポートランドの米国連邦裁判所に正式に要請しました。この訴訟は2025年4月に開始され、コインベースが州の承認を得ずに未登録の証券および投資を販売したことを非難しています。コインベースは、これらの主張が2025年の早い時期に却下された証券取引委員会（SEC）の以前の訴訟と密接に関連していると主張しています。連邦の管轄権を主張することで、コインベースは規制監視を統合し、州をまたぐ不一致な判決を防ぐことを目指しています。この動きは、デジタル資産のガバナンスに関する州と連邦当局間の緊張が続いていることを強調し、進化する暗号市場における規制フレームワークの複雑さを浮き彫りにしています。
暗号施行における州と連邦の規制ダイナミクス
オレゴン州のAGによる訴訟は、SECがコインベースに対して2023年に提起した訴訟を取り下げた後に出現しました。この決定は、現在の連邦政府のもとでの施行優先度の変化に起因しています。レイフィールド検事総長は、特に「ポンプ・アンド・ダンプ」スキームなどの潜在的リスクから投資家を保護するために、州レベルの介入が必要だと主張しています。しかし、コインベースは、特定の暗号製品の分類が「投資契約」として扱われるべきかに関する法的な疑問は、本質的に連邦の問題であると主張しています。この取引所の立場は、暗号業界内における断片的な規制アプローチが革新を妨げ、法的な不確実性を生む可能性があるという広範な懸念を反映しています。特に、ケンタッキー州、バーモント州、サウスカロライナ州での類似の訴訟が最近却下されたことは、州レベルの行動を制限し、連邦の監視を優先する傾向を示唆しています。
オレゴンの訴訟の法的影響と業界への影響
この管轄権に関する争いの結果は、アメリカ全体での暗号に関する規制の施行方法において重要な前例を設定する可能性があります。コインベースの連邦裁判所での判断の要求は、デジタル資産に対する証券法の一貫した適用を確保するための統一された規制フレームワークの重要性を強調しています。このケースは、規制当局が従来の証券法を新しい暗号製品に適応させる際の課題も示しています。法律の専門家は、コインベースの動議に対して連邦裁判所が支持の判決を下せば、州レベルでの規制行動が制限され、全国的に暗号取引所が遵守する要件が簡素化される可能性があると示唆しています。逆に、裁判所がオレゴン州の訴訟を州裁判所で進めることを許可すれば、他の州が独自の施行行動を追求することを助長し、規制環境を複雑化する可能性があります。
業界の反応と今後の展望
市場参加者と法律アナリストは、このケースを注意深く監視しており、それが国家の暗号政策に影響を与える可能性を認識しています。コインベースの公表声明、特にチーフリーガルオフィサーのポール・グリウォルによるものは、会社の明確で一貫した規制へのコミットメントを強調しています。コインベースからの会議要請に対し、オレゴンのAGが対話に応じることを拒否したことは、対立をさらに激化させています。連邦の施行が後退している中、SEC内の著名な人事変更とともに、州は暗号監視に対してより大きなコントロールを主張する必要があると感じるかもしれません。この進化するダイナミクスは、関係者が規制の動向に注意を払い、シフトする遵守環境を効果的にナビゲートすることを求めています。
結論
コインベース対オレゴン州AGの訴訟は、暗号規制に対する州と連邦当局間の継続的な闘争を要約しています。コインベースの連邦管轄の推進は、規制基準を統一し、法的な断片化を減少させることを目指しており、一方でオレゴンの介入は、連邦の施行が減少する中での投資家保護への懸念を反映しています。このケースの解決は、暗号分野における規制権限のバランスを定義する上で重要となり、今後、アメリカにおけるデジタル資産のガバナンスに影響を与えるでしょう。業界の参加者は、このケースを注意深く監視すべきであり、それが将来の規制環境や全国的な遵守戦略に影響を与える可能性があります。
