-
米国SECとリップルの間の法的闘争が激化する中、SECはXRP訴訟における非当事者の決定的証拠要求に反対しています。
-
この発展は、本件の複雑さを浮き彫りにし、管轄権の問題や保留中の控訴が裁判所の決定に影響を与えています。
-
COINOTAGによれば、SECは、非当事者であるジャスティン・キーナーが提出した証拠が訴訟の結果に実質的に影響を与えないと強調しています。
米国SECがリップルのXRP訴訟における非当事者の証拠要求に反対し、管轄権の問題や保留中の控訴を挙げて、進行中の法的複雑さを浮き彫りにしています。
米国SEC、リップルXRP訴訟における非当事者の証拠要求に挑戦
重要な手続きの動きとして、米国証券取引委員会（SEC）は、非当事者であるジャスティン・キーナーが提出した「決定的証拠の緊急要求」に正式に反対しました。これは6月4日に提出され、リップル訴訟を担当するアナリサ・トーレス裁判官に向けられています。SECの反対は、現在進行中の第2巡回控訴裁判所での概要判決控訴により管轄権が欠如していること、キーナーの介入申請が拒否されたことに基づいています。また、キーナーはリップルに直接証拠を提供する権利を保持しており、裁判所での提示に関連するかどうかを判断させることができます。
この立場は、SECがLITIGATIONの核心的法的問題、特にXRPの投資契約としての分類に直接寄与しない余計な提出物を制限する戦略的努力を反映しています。さらに、たとえ訴訟が概要判決段階にある場合でも、キーナーが提案した証拠が訴訟の進展に大きな影響を与えないと主張しています。
リップル事件における法的含意と裁判の動態
リップル訴訟は、SECが3月に自らの訴訟を取り下げた後でも、完全な却下には至らないなど、複数の手続き上の遅延を経験しています。トーレス裁判官がリップルの示唆的判決動議を拒否したことで、訴訟は長引き、XRPの規制ステータスに不確実性をもたらしています。法律専門家のフレッド・リスポリ弁護士は、地区裁判所で新たな提出は行われておらず、重要な状況報告が6月16日に第2巡回控訴裁判所に提出される予定であることを強調しています。リスポリは、その時点で動議が保留中であれば、控訴裁判所が期限を約60日延長する可能性があることを予想しており、解決をさらに遅らせることになるとしています。
保留中の控訴におけるリップルとSECの戦略的考慮
第2巡回控訴裁判所における進行中の控訴プロセスは、訴訟の未来を形成する上で重要な役割を果たしています。SECの非当事者の証拠要求への反対は、手続きの管理に重点を置いていることを示しており、訴訟を複雑にしたり延長させたりする可能性のある周辺的な介入を防ぐことを目指しています。一方、リップルは、証券法の下でのXRPのステータスに関する明確さを求めながら、これらの法的複雑さを乗り越え続けています。地区裁判所の判決と控訴裁判所の決定との相互作用は、暗号通貨セクターにおける規制執行の多面的な性質を強調しています。
リップル訴訟の進展に対する市場と業界の反応
業界の関係者は、リップル事件に注意を払い、その結果がデジタル資産規制の先例を設定する可能性を認識しています。SECの追加証拠提出に対する強い反対は、訴訟管理に対する慎重なアプローチを反映しており、一部のアナリストは、解決済みの議論を再度提起することを避ける努力として解釈しています。一方、リップルの支持者は、この法的プロセスを広範な暗号市場にとっての重要な分岐点とみなし、革新と投資家保護を促進するための規制の明確さの必要性を強調しています。
結論
米国SECのリップルXRP訴訟における非当事者の証拠要求への最近の反対は、この高プロファイルのケースを定義する手続き上の複雑さと管轄権の課題を浮き彫りにしています。法的闘争が控訴や裁判所の動議を通じて続く中、両当事者は暗号通貨の規制環境に影響を与える戦略的な立場にあります。関係者は今後の裁判所の締切に注意を払い、これらがXRPの法的地位の進展やデジタル資産規制の進化する枠組みにどのように影響するかを注視する必要があります。
