-
ビットコインの分散化は、中央集権的な団体（機関や政府）が流通供給量の30%以上を管理するようになり、ますます挑戦されています。
-
Mercurity Fintechの800百万ドルのビットコイン財務計画は、BTCを戦略的資産として機関の統合と信頼の高まりを強調しています。
-
最近のGeminiとGlassnodeの報告によると、ビットコインの移転量の75%以上が中央集権プラットフォームを介して流れ、ピアツーピアの起源からの大きなシフトを示しています。
機関が流通供給量の30%以上を保有するビットコインの増加する中央集権化と、Mercurity Fintechの8億ドルの財務計画は、BTCの金融統合における新たな時代を示唆しています。
Mercurity FintechとEvertz Pharmaが機関向けビットコイン財務のイニシアチブをリード
米国上場企業Mercurity Fintech Holding Inc.は、8億ドルを調達して長期的なビットコイン財務準備金を設立する計画を発表しました。この動きは、企業財務の一部をビットコインに移行し、収益生成とバランスシートの強化を目的としたブロックチェーンネイティブなデジタル準備金システムに統合することを目指しています。
同社の戦略には、機関向けの保管ソリューション、流動性プロトコル、ステーキング対応の資本効率ツールの展開が含まれており、ビットコインを戦略的資産として管理する洗練されたアプローチを反映しています。CEOのShi Qiu氏は、「私たちはビットコインが将来の金融インフラの重要な要素となるという信念に基づいて、このビットコイン財務準備金を構築しています」と強調しました。
この発表は、MercurityがRussell 2000 Indexに予備的に含まれることと一致しており、機関投資家のエクスポージャーと信頼を高める可能性があります。報道を受けて、Mercurityの株価は顕著な上昇を記録し、ビットコイン統合を受け入れる企業に対する市場の熱意を強調しました。
ヨーロッパでは、ドイツの化粧品会社Evertz Pharmaが、戦略的ビットコイン準備を保有する最初のドイツ企業として注目を浴びています。2020年12月にビットコインの蓄積を開始したEvertz Pharmaは、約€10百万（$11.5百万）相当の追加的な100 BTCを最近購入しました。同社は、ビットコインの希少性、保管不要性、インフレヘッジ特性が金などの従来の準備資産よりも優れていると述べています。
「ビットコインは私たちの安定したビジネスビジョンの戦略的な要素です」と同社は述べ、さまざまな業界での企業財務資産としてのビットコインの認識が高まっていることを強調しました。
中央集権的な団体がビットコイン供給の約3分の1を管理
GeminiとGlassnodeによる包括的な報告書は、政府、ETF、上場企業などの中央集権的な財務が、現在ビットコインの流通供給量の30.9%を保有していることを明らかにしています。このマイルストーンは、ビットコインの制度化が進んでいることを強調し、主に小売による資産から伝統的金融フレームワークに埋め込まれた資産へのシフトを示しています。
さらに、この報告書はビットコインの調整された移転量の75%以上が中央集権取引所、米国スポットETF、および規制されたデリバティブプラットフォームを介して発生していることを強調しています。この傾向は、ビットコインの元々のピアツーピア（P2P）取引モデルからの重要な離脱を示し、規制された金融市場への成熟と統合を反映しています。
機関の支配は、2018年以来のビットコインの年率実現ボラティリティの低下に寄与し、より安定した価格動態を促進しています。アナリストのIncomeSharksは、「刺激的なボラティリティを退屈な安定性に置き換えました。まさにスーツと機関が望んでいたものです」とコメントし、投機的な魅力と機関の採用との間のトレードオフを示しています。
ドナルド・トランプ大統領が3月に米国戦略ビットコイン準備を探るための大統領令を発令したことは、主権的な金融におけるビットコインの変化する役割をより一層強化し、BTCのマクロ経済的な潜在能力に対する政府の認識を示しています。
Geminiの分析によると、機関のエンティティが投資した1ドルごとに、約25ドルの短期市場資本化の拡大と約1.70ドルの長期的な構造的価値を生成できる可能性があり、機関によるビットコインの蓄積が市場に与える重要な影響を強調しています。
ビットコインの分散型思想に対する中央集権化の影響
中央集権的な機関間でのビットコイン保有の増加は、暗号通貨の基礎原則に対する逆説を呈しています。機関の採用はビットコインを戦略的なマクロ資産として合法化しますが、同時にネットワークの元々の分散化の思想に対する圧力をかけます。
市場参加者は混合した感情を表明しています。一部は、この機関の波をビットコインの主流受け入れに向けた必要な進化と見なす一方で、他の人はそのピアツーピアで検閲に抵抗する性質が失われる可能性を嘆いています。あるユーザーはXで「かつてビットコインには夢があった…これはそれではない」と述べ、中央集権化の傾向に対する懸念を示しています。
トラディショナル金融のプレーヤーが関与を深めるにつれて、中央集権的な管理のリスクが高まり、機関に対する個人の権限を強化するビットコインの設計が損なわれる可能性があります。この成長と分散化の間の緊張は、ビットコインがグローバル金融システムに統合され続ける中で依然として重要な物語です。
結論
ビットコインの機関採用への軌道は明らかであり、中央集権的な団体がその供給と移転量の重要な部分を管理しています。Mercurity Fintechの8億ドルのビットコイン財務やEvertz Pharmaの戦略的準備などの取り組みは、このシフトを示しており、ビットコインが小売中心の資産から主流の金融商品へと移行していることを示しています。
この進化はビットコインの正当性と安定性を高める一方で、その分散的な基盤に挑戦をもたらし、ネットワークの将来のガバナンスと思想に対する重要な考慮事項を提起しています。関係者は、機関統合の利点とビットコインの基本原則を保護する必要性とのバランスを取らなければなりません。これにより、ビットコインが引き続き強靭でアクセスしやすいデジタル資産の役割を確保することができます。
