-
リップルとSECは再び重要な法的闘争に突入しており、トレース判事は証券販売に関する最新の申し立てについて判決を下す準備を進めています。
-
リップルの再度の努力にもかかわらず、法律の専門家たちは彼らの申し立ての強さに疑問を持ち、説得力のある新しい議論が欠けていると指摘しています。
-
COINOTAGの情報源によると、トレース判事がリップルの申し立てを却下すれば、最近のSECの政策の変化に関係なく、リップルが小売投資家に証券を販売する能力が制限される可能性があります。
リップルとSECは、証券販売に関する争いの中でリップルの最新の申し立てに疑問を投げかける法律の専門家たちに直面しています。
続くリップル対SECの法的闘争：証券販売への影響
リップルラボと米国証券取引委員会（SEC）との長引く法的対立は、暗号業界内で大きな注目を集め続けています。このケースは、SECのガリー・ゲンスラー議長のもとでの規制の課題を象徴するもので、複数の申し立てや裁判所の介入にもかかわらず未解決です。最近、リップルとSECは、マンハッタン地区裁判所に新たな共同申し立てを提出し、差し止め命令の解除と、保留中の1億2500万ドルの民事罰金の問題に取り組もうとしています。
この事件を担当しているアナリーサ・トレース判事は、5月にリップルの申し立てを却下しました。新しい証拠や議論が不十分であると理由を述べました。現在の申し立ては、SECの暗号規制に関する姿勢の変化を利用して、過去の裁定を再考する根拠としようとしています。しかし、根本的な問題は、リップルのXRPトークンが証券に該当するかどうか、またリップルが合法的に小売投資家に販売できるかどうかです。
法律専門家の批判と市場への影響
暗号訴訟に特化したベテラン弁護士フレッド・リスポリは、リップルの最新の申し立てを不十分だとして公に批判しました。彼は、SECの規制の不備に対する詳細な議論が欠けており、リップルからの実質的な譲歩がないことを指摘しました。リスポリによると、この申し立ての簡潔さとSECの暗号政策シフトへの一般的な言及に依存していることは、その説得力を法廷で弱めることにつながります。
市場の参加者や法律アナリストもこの懐疑的な見方を支持しており、トレース判事がより説得力のある証拠なしに前回の決定を覆す可能性は低いと示唆しています。もし裁判所が申し立てを却下すれば、リップルは小売投資家に証券としてXRPを販売することが引き続き禁止される可能性があり、流動性や市場のダイナミクスに影響を与えることになります。
潜在的な結果と今後の法的環境
トレース判事による6月16日の判決の締切は、リップルおよび広範な暗号セクターにとって重要な岐路となります。SECの訴訟の却下は、規制の明確さに関する先例を設定し、デジタル資産が米国の証券法のもとでどのように分類されるかに影響を与える可能性があります。逆に、却下されれば、特定の暗号通貨を証券として規制するSECの権限が強化され、リップルの市場運営が制限されることになります。
現在のゲンスラー議長のもとで委員会が執行手法の見直しを求めても、司法の解釈が決定的であることは変わりません。リップルは小売販売に関する法的制約が続くシナリオに備える必要があるかもしれません。新たな法律や規制の枠組みが現れるまで、この不確実性は暗号業界における強固な法的戦略と積極的なコンプライアンスの重要性を浮き彫りにしています。
結論
リップルとSECのケースは、暗号通貨の革新と規制の監視が交差する複雑さを象徴しています。リップルの最新の申し立ては、変化するSECの政策に適応しようとする試みを反映していますが、専門家による分析はそれが司法の支持を確保するには不十分であることを示唆しています。トレース判事の今後の決定は、リップルの運営能力およびデジタル資産の広範な規制環境に大きな影響を及ぼすでしょう。利害関係者は進展を注意深く監視し、潜在的な結果に応じて戦略的な調整を検討すべきです。
