-
イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、ゼロ知識証明（ZK）を使用した普遍的なデジタルIDの作成に関して、プライバシーと分散化に対する潜在的な脅威を強調しています。
-
彼は、特に権威主義体制や欠陥のある生体認証システムの下で、擬似匿名性の低下と強制の可能性を指摘し、ブロックチェーンにおけるアイデンティティフレームワークの再考を促しています。
-
ブテリン氏は、ユーザーの自律性とシステムの弾力性を維持するために、さまざまな分散型検証手法を活用する多元的なアイデンティティアプローチを提唱しています。最近のブログ投稿でもこれに触れています。
ヴィタリック・ブテリン氏は、ゼロ知識証明を使用した普遍的なデジタルIDがプライバシーと分散化を損なう可能性があることを警告し、多元的なアイデンティティシステムを支持しています。
ブロックチェーンアイデンティティにおけるゼロ知識ラップデジタルIDのリスク
ゼロ知識証明（ZK）は、基礎データを公開することなく個人属性の検証を可能にすることで、プライバシーを革命的に向上させました。WorldcoinのWorld IDのようなプロジェクトは、この技術の採用の増加を示しています。しかし、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、伝統的なアイデンティティシステムをZK証明でラップすることが、根本的な脆弱性を解決するわけではないと警告しています。
一つの大きな懸念は、「一人一つのアイデンティティ」モデルに向かう動きであり、これは多くのブロックチェーンユーザーが依存している擬似匿名性を脅かすものです。ブテリン氏は、このモデルがユーザー活動を一つの公的アイデンティティに結びつけるシナリオを生む可能性があると説明します。これにより監視と強制のリスクが増加します。
さらに、政府発行のIDは無国籍者を除外することが多く、生体認証は偽造や不正使用の対象になりやすいです。これらの制限は敵対的な行為者によって悪用され、分散型ネットワークを不安定にする可能性があります。
現行のIDシステムとZK証明の限界を理解する
ブテリン氏は、ZK証明がプライバシーを向上させる一方で、アイデンティティの集中化というシステム的な問題を解決できないことを強調しています。たとえば、生体認証は技術的には魅力的でも、特に抑圧的な体制において操作や偽造の対象になり得ます。これにより、普遍的なデジタルIDが権限のツールとなる懸念があります。
彼は、たとえZKでラップされたとしても、普遍的なIDシステムは強制と排除に対して脆弱な単一のアイデンティティインフラを生むリスクがあると警告し、分散化とユーザー主権という基本原則を損なう可能性があると言っています。
暗号エコシステムにおける多元的アイデンティティフレームワークの提唱
これらの課題に対処するために、ブテリン氏はアイデンティティ検証における多様性と分散化を受け入れる多元的アイデンティティモデルを提案しています。このアプローチは、単一の権威や検証方法への依存を拒絶し、弾力性とユーザーの選択を促します。
ブテリン氏によれば、多元的アイデンティティは明示的な形と暗黙的な形の2種類に現れます。明示的な形は、コミュニティの信頼とピアの証明に依存し、ユーザーが信頼できるネットワーク内でお互いに保証することを可能にするCirclesのようなプロジェクトによって例示されます。
Circlesアイデンティティグラフ。出典: ヴィタリック・ブテリン
暗黙的な形は、メールプロバイダー、ソーシャルメディアアカウント、または国のIDを含む複数のログイン方法によるアクセスを可能にし、いずれか一つのアイデンティティソースへの過度の依存を避けます。
この多元的システムは、アイデンティティ認証のアクセスのバリエーションを持つユーザーに対応することで弾力性を強化します。例えば、国から発行されたIDを持たない個人でも、コミュニティの証明を通じて参加でき、バイオメトリクスに課題がある人々には代替の検証経路があります。
プライバシー、包括性、分散化への影響
ブテリン氏は、多元的アイデンティティの強みは独占化に対する抵抗力にあると強調しています。もし一つのアイデンティティシステムがほぼ完全に支配権を持つようになれば、エコシステムは中央集権的な一人一つのアイデンティティモデルに回帰し、プライバシーが低下し、強制の可能性が増すリスクがあります。
彼は、暗号コミュニティに対して、アイデンティティ解決策において複雑性、冗長性、ユーザーエンパワーメントを優先するよう呼びかけています。これにより、いかなる単一のシステムもユーザーのアイデンティティを普遍的に管理したり制御したりできないようにします。
結論
ヴィタリック・ブテリン氏の見解は、ブロックチェーンエコシステムにおけるプライバシー、分散化、アイデンティティ検証の微妙なバランスを浮き彫りにしています。彼の多元的アイデンティティフレームワークの提唱は、普遍的なデジタルIDよりも多様性とユーザーの選択を重視する実践的な道を示しています。暗号空間が進化する中で、こうした弾力的で包摂的なアイデンティティモデルを受け入れることが、プライバシーを守り、広範に参加を促進するために重要です。
