-
FTXが中国を含む49の管轄区域から債権者を除外する提案を行ったことで、法的な反対が噴出し、暗号資産の破産和解における重要な問題が浮き彫りになっています。
-
中国の債権者グループを率いるWeiwei Jiは、取引制限があるにもかかわらず、暗号資産が中国で法律上保護された資産であると主張しています。
-
COINOTAGによると、Jiは配当を保留することには法律的な根拠がなく、CelsiusやMt. Goxのような前例が、管轄区域に関係なく債権者への支払を行うための重要な参考となると強調しました。
FTXの中国債権者を除外する破産計画は、法律的な反発に直面し、暗号資産回収における複雑な規制環境および前例の重要性が浮き彫りになっています。
FTX破産提案、中国債権者排除を巡る法的挑戦
進行中のFTX破産手続きは、取引所が中国を含む49の管轄区域で債権者の支払いを制限しようとする提案に公式な反対が出たことで、波乱の局面に突入しています。Weiwei Jiは、300人以上の中国債権者を代表して、2025年7月8日にデラウェア破産裁判所に異議を申し立て、提案の法的および事実的根拠に挑戦しました。この計画は、暗号資産に関する規制が曖昧または禁止されている地域から債権者を除外することを目指しており、中国は影響を受ける請求額の80％以上を占めています。
この展開は、規制が厳しい環境における暗号資産の請求に関する重要な疑問を提起します。Jiの異議申し立ては、提案が正当な債権者を不当に罰するものであり、彼らの権利ある配当を拒む可能性があることを強調しています。また、請求は米ドル建てで、準拠した金融チャネルを通じて決済されています。
中国における暗号資産の法的地位と破産請求への影響
Jiの主張の核心は、暗号取引の制限と暗号資産の所有の合法性の違いです。中国政府は小売取引や暗号取引所を禁止していますが、ビットコインやイーサリアムのようなデジタル資産の所有は法的に認められています。この立場は、デジタル資産を民法に基づく保護された私有財産と認めた2024年上海地方裁判所の判決を含む司法決定によって支持されています。
さらに、Jiは香港の別個の規制枠組みが、中国の債権者が資金を合法的に受け取るための有効な手段を提供すると指摘し、支払いが法律に違反することなく実行できるという主張を強化しています。この微妙な理解は、FTX回収信託が提案した包括的な除外に対して挑戦し、管轄区域の規制と債権者の権利を両立させるべきであると求めています。
CelsiusおよびMt. Goxの前例が債権者支払いの包括性を支持
歴史的な前例をもとに、JiはCelsius破産とMt. Gox再生のケースを引用し、中国の債権者が米ドルおよび暗号通貨での支払いを受け取った事例を示しました。これらのケースは、破産和解が確立された金融メカニズムを通じて国際債権者に対応できることを示しており、現在のFTX手続きの基準を示しています。
特にCelsius事件では、中国のユーザーへのUSD支払いが行われ、Mt. Goxの債権者は規制された取引所であるKrakenを通じて暗号の配分にアクセスしました。これらの前例は、規制上の懸念が自動的に除外を正当化するものではないことを強調しています。特に資金が準拠したチャネルを通じて移転される場合です。
今後の裁判と暗号破産手続きへの影響
デラウェア破産裁判所は、2025年7月22日に異議申し立てを審査する予定です。その結果は、暗号の破産管理における債権者の包括性および管轄問題に対して、広範な影響を与える可能性があります。FTXの除外提案が拒否されれば、地理的な位置に関係なくすべての債権者に対する公正な扱いの重要性が確認され、回収可能な資産としての暗号資産の法的認識が強化されることになります。
関係者や観察者は、この手続きを注意深く追うことが推奨されます。裁判所の決定は、今後の破産フレームワークや暗号産業内の規制アプローチに影響を与える可能性があります。
結論
FTXの中国債権者を除外する提案に対する法的挑戦は、暗号規制と破産法の交差点における進化を浮き彫りにしています。暗号資産の法的地位を強調し、関連する前例を引用することで、この異議申し立ては債権者の公平で包括的な扱いを推進しています。今後の裁判所の判決は、暗号破産における債権者の権利と回収プロセスの形成において決定的な役割を果たし、この複雑な状況において、管轄区域を意識した微妙な解決策の必要性を強調しています。
