-
最近のデジタル資産に関する上院公聴会は、激しい政治的対立を浮き彫りにし、アメリカにおける暗号規制の将来に関する重要な疑問を提起しました。
-
法律の専門家は、デジタル資産を規制するためのCLARITY法案には、大企業を優遇し、主要市場セクターを規制緩和する可能性のある抜け穴が含まれていると警告しています。
-
COINOTAGの情報によると、独立した規制委員を大統領が解任する権限を与える最高裁判決は、暗号監視のダイナミクスを大きく変える可能性があります。
上院公聴会のドラマが暗号規制のリスクを浮き彫りにし、CLARITY法案の抜け穴や最高裁判決がアメリカのデジタル資産の監視を再形成するかもしれません。
上院公聴会が暗号キャンペーン寄付と規制の影響についての論争を引き起こす
著名な上院銀行委員会の公聴会中、ジョン・ケネディ上院議員は、元ホワイトハウスの倫理弁護士リチャード・ペインターを公に批判しました。これは、コインオタグの報告書で明らかになったキルステン・ギルブランド上院議員への暗号関連の大規模なキャンペーン寄付についてのものです。この対立は、暗号業界における政治的資金供与の増大する監視と、立法結果への影響を浮き彫りにしました。
ペインターは、個人的な対立を超えて、暗号関連企業からの政治的寄付が特にGENIUS法案や広範な市場規制に関して、議会の決定にどのように影響するかが核心の問題であると強調しました。この出来事は、デジタル資産空間における金融ロビー活動と政策形成の交差点が増大していることを浮き彫りにし、今後の立法の公平性についての懸念を引き起こしています。
キャンペーン寄付と暗号立法への影響
COINOTAGの独占報道によれば、ギルブランド上院議員の2024年再選キャンペーンは、主要な暗号企業から21万7000ドル以上の寄付を受けており、これは立法プロセスの透明性に関する議論を加速させました。ケネディ上院議員は、ペインターに対して根拠のない主張をしていると非難しましたが、ペインターは暗号寄付の規制決定への影響について十分に取り上げられていないと主張しました。
この事件は、急速に進化する暗号市場を規制する枠組みを作成する際の透明性と説明責任を確保することに対する広範な課題を反映しています。利害関係者は、効果的な規制を損なう可能性のある利害の対立に対して警戒を怠ってはいけません。
CLARITY法案の法律的抜け穴が暗号市場の監視を損なう可能性
デジタル資産の規制枠組みを確立するために設計されたCLARITY法案は、暗号市場の重要な部分を誤って規制緩和する可能性のある条項について批判されています。元CFTC議長のティム・マサドは、中央集権的なプラットフォームや大企業がSECの監督から免除される可能性のあるトークン化の例外や免責権限に関する懸念を示しました。
この規制の抜け穴により、テスラやメタのような企業の株式などの従来の証券のトークン化版が、厳格なSECの開示および投資家保護要件を遵守せずにCFTC監視下のプラットフォームで取引される可能性があります。このような変化は、不均等な競争条件を生み出し、投資家保護を弱体化させるリスクを孕んでいます。
ペインターは、トークン化された証券に関連付けられたステーブルコインが既存の規制枠組みから逃れるのか、潜在的に市場の断片化や透明性の低下を引き起こすのか疑問を呈しました。
SECとCFTCの協力が規制ソリューションとして期待される
公聴会中には、SECとCFTC間の協力強化が効果的な暗号市場の規制に不可欠であるとの広範な合意がありました。CLARITY法案には、この協力を促すための提案が含まれており、監視を統一し、規制の逆選択を減少させることを目指しています。
しかし、ペインターは、最近の法的な進展がこれらの機関の独立性を危うくし、一貫した規制基準を施行する努力を複雑にする可能性があると警告しました。
最高裁判決が規制委員会に対する大統領の権限を強化
5月の重要な最高裁判決により、大統領はSECやCFTCを監督する独立委員会のメンバーを解任する権限を強化されました。この判断は、規制の自律性を保持するための長年の保護を覆し、連邦機関内の権力のバランスを再形成する可能性があります。
ペインターは、この拡大された大統領権限により、政治的な立場に基づいて委員を解任できることが、行政の方針に整合する委員会をもたらす可能性があると指摘しました。このような権限の集中は、暗号市場の監視におけるチェック・アンド・バランスの減少に対する懸念を引き起こします。
連邦準備制度のような一部の機関は独自の地位により保護を維持していますが、それでもこの判決は暗号規制の施行に影響を与える可能性のある重要な転換を示しています。
暗号市場規制と監視への影響
規制機関への執行権の拡大は、CLARITY法案のような立法努力の効果を損なう可能性があります。もし委員が好きな時に解任できる場合、暗号法の公平な施行に必要な独立性は損なわれ、規制の不確実性や市場の変動性を引き起こすかもしれません。
業界の参加者と政策立案者は、進化する政治的風景の中で規制枠組みの堅牢性と信頼性を確保するために、これらのダイナミクスを慎重に考慮する必要があります。
今後の展望：暗号規制の複雑さを乗り越える
CLARITY法案が議会を通過するにつれて、その成功は既存の法律的曖昧さを解消し、政治的および金融的ロビー活動の影響を軽減することに依存します。立法、司法の判決、行政の行動の相互作用は、デジタル資産規制のための複雑な環境を作り出しています。
利害関係者は、これらの進展を注意深く監視し、透明かつ効果的な監視を促進するために積極的に関与する必要があります。それは、革新と投資家保護のバランスを取ることを目指します。アメリカにおける暗号規制の未来は、法令の言語だけでなく、規制権限を形作るより広範なガバナンスの文脈にも依存しています。
結論
最近の上院公聴会は、アメリカの暗号規制が直面する重要な課題、政治的資金供与の論争から法的抜け穴、規制権限の変化までを明らかにしました。バランスの取れた効果的な枠組みを確保するためには、警戒、協力、そして進化する法律や政治的圧力の中で規制の独立性を維持するためのコミットメントが必要です。デジタル資産が重要性を増す中で、今日の決定は市場の軌道と投資家の信頼に深い影響を与えるでしょう。
