ローマン・ストームのTornado Cash裁判、重要証人の証言の信頼性に疑問が生じ、ミストライアルの可能性も浮上か

• トルネードキャッシュの共同制作者ローマン・ストームは、著名な暗号資産マネーロンダリング事件において、重要な政府証人の証言の関連性に関する論争の中で、誤審の可能性に直面しています。

• ストームの弁護側は、主張された詐欺被害者の資金とトルネードキャッシュのミキサーとの関連性に疑問を呈し、検察の証拠の信頼性に疑問を投げかけています。

• COINOTAGによれば、弁護人デビッド・パットンは、ブロックチェーン分析が被害者の資金とトルネードキャッシュを結びつける主張に反する結果を示した後、裁判の有効性を再検討する必要があると強調しました。

ローマン・ストームのトルネードキャッシュ裁判は、弁護側が政府証人の証言やブロックチェーンの証拠に疑問を投げかけ、重要なマネーロンダリングの主張に対して誤審の申し立てを行っています。

トルネードキャッシュマネーロンダリング事件における政府証人証言の弁護側の挑戦

物議を醸す暗号ミキサートルネードキャッシュの共同創設者ローマン・ストームの裁判は、弁護団が誤審の可能性を提起したことで重要な展開を迎えました。この展開の中心には、政府証人ハンフェン・リンの証言があります。彼は暗号恋愛詐欺で19万ドルを失ったと述べています。リンの話には、一部の盗まれたビットコインがトルネードキャッシュを通じて洗浄されたという主張が含まれており、ストームの弁護士はこれに強く反論しています。法律の専門家は、もし裁判所がリンの証言を関連性のないまたは誤解を招くものと認定した場合、検察のケースを大きく弱体化させる可能性があると指摘しています。

ストームはマネーロンダリングの共謀および米国の制裁の違反で起訴されており、最大で45年の懲役刑に直面しています。彼の弁護は、リンの資金がトルネードキャッシュプロトコルと接触していないと主張しており、この主張は独立したブロックチェーン分析によって支持されています。この主張は、暗号資産取引を追跡する複雑さと、違法資金と特定のミキサーを関連付ける際の検察が直面する課題を浮き彫りにしています。

専門の証言とブロックチェーン分析が検察の主張に疑問を呈する

尋問中、FBIの特別捜査官ジョセフ・デカプアは、リンの取引を分析していないことを認め、検察の主張を弱めました。弁護側は、IRSのアナリストスティーブン・ジョージがリンの盗まれた資金とトルネードキャッシュとの関連を確立しようとするだろうと予想していますが、懐疑的な見方は依然として高いままです。ブロックチェーン研究者、特にMetaMaskのセキュリティ専門家テイラー・モナハンは、リンの資金がトルネードキャッシュを通過したという主張を公に否定し、詳細な追跡を通じて詐欺師がビットコインをEtherに交換したことを示していますが、ミキサーは関与していませんでした。

ブロックチェーンアナリストZachXBTは、暗号資産回収会社Paybackの追跡手法を批判し、彼らの分析が欠陥を抱え、資金の流れに関する誤った結論に至ったと示唆しました。この専門家の監視は、暗号資産に関わる法的手続きにおける正確なブロックチェーンの法医学の重要性を強調し、オンチェーンデータの誤解の可能性を際立たせています。

誤審の影響と今後の法的手続き

裁判所が誤審を認めれば、証拠の誤りにより現在の手続きが無効化される可能性があり、告訴の棄却や新たな陪審員による再審に至ることも考えられます。このような結果は、違法取引を助長する暗号ミキサーをめぐるより広範な規制および法的状況にとって重要です。この事件は、分散型プロトコルを通じてマネーロンダリングを証明するために必要な証拠の基準についても重要な疑問を提起しています。

ストームの裁判は暗号資産コミュニティおよび規制当局によって注視されており、米国法の下で分散型金融ツールがどのように扱われるかの先例を設定する可能性があります。弁護側の政府証拠に対する反発は、ブロックチェーン技術の革新と規制の執行努力との間の継続的な緊張を浮き彫りにしています。

結論

トルネードキャッシュの裁判は、特に証拠が複雑なブロックチェーントレースに依存している場合、暗号関連の金融犯罪を起訴する際の複雑な課題を示しています。ローマン・ストームの弁護団は、主要証言や法医学分析の信頼性を効果的に問いただし、誤審の道を開く可能性があります。この事件は、トルネードキャッシュや金融犯罪防止におけるその役割の将来の法的解釈の重要な基準となるでしょう。利害関係者は、ここでの結果が規制アプローチや業界の慣行に影響を与える可能性があるため、進展を注意深く監視する必要があります。