トルネードキャッシュ共同開発者ローマン・ストーム氏は、画期的な裁判が暗号資産のプライバシー保護とDeFiイノベーションの未来を左右する中、増大する法的費用を賄うために緊急で追加の150万ドルを要請。
-
ストーム氏の法的支援基金は390万ドル以上を集め、新たに500万ドルを目標に費用増加に対応中。
-
この裁判はオープンソースのプライバシーツールの犯罪化とそれが分散型金融に与える影響を問うもの。
-
ストーム氏の弁護団は、トルネードキャッシュの分散性を守るため、米国憲法修正第一条の言論の自由と2019年のFinCENガイダンスを根拠に主張。
ローマン・ストーム氏はトルネードキャッシュの法的防御のため追加で150万ドルを募集中。暗号資産のプライバシーとDeFiの将来に影響を及ぼす重要な裁判。COINOTAGで最新情報を追いかけよう。
トルネードキャッシュ裁判の中で増加するローマン・ストーム氏の法的支援費用
トルネードキャッシュの共同開発者ローマン・ストーム氏は、裁判が3週目に入る中、継続的な法的防御支援のために追加で150万ドルの支援を公に要請した。ニューヨーク・マンハッタンで7月14日に開始されたこの裁判はすでに暗号資産コミュニティから390万ドル以上を集めている。ストーム氏は「法的費用が急速に積み上がっている」と切迫感を示し、複雑な事件の対応に弁護団が全力で臨んでいると述べた。
法的支援基金の進捗とイーサリアム財団の支援
ストーム氏の公式サイトによると、法的支援基金は320万ドル以上を集め、新たに設定された500万ドルの目標の65%を達成している。また、イーサリアム財団からも75万ドルの寄付があり、これによりトルネードキャッシュの開発・運営に関連する告発に対抗するための強力なコミュニティ支援が示されている。

イーサリアム財団およびストーム氏の法的支援基金合計寄付額。出典:Freeromanstorm.com
ローマン・ストーム氏のトルネードキャッシュ裁判における法的主張とは?
裁判ではストーム氏がマネーロンダリングの共謀、米国の制裁違反、無許可の送金事業運営を行ったとされている。検察側は北朝鮮のラザルスグループなどの不正利用を根拠に主張するが、弁護側はトルネードキャッシュは分散型で改ざん不可能なプロトコルであり、個人の管理下にないビジネスではないと反論している。
弁護側は憲法修正第一条とFinCENガイダンスを根拠に
ストーム氏の弁護団は、2019年の金融犯罪取締ネットワーク(FinCEN)の指針に基づき、匿名化ソフトの開発者は送金業者としての登録義務がないと主張。また、コードの作成と公開は米国憲法修正第一条により言論の自由として保護される表現行為であることを強調し、憲法上の権利を訴えている。
トルネードキャッシュの他の共同開発者はどうなっている?
ローマン・ストーム氏は2019年にアレクセイ・ペルツェフ、ローマン・セメノフと共にトルネードキャッシュを立ち上げた。ペルツェフ氏は2024年5月にオランダでマネーロンダリングの罪で有罪判決を受けたが、現在は電子監視下で保釈中で控訴中。セメノフ氏は逃亡中でFBIの指名手配リストに載っており、トルネードキャッシュ開発者たちが直面する法的影響が続いている。

出典:Roman Storm
この裁判は暗号資産のプライバシーとDeFiにどのような影響を与えるか?
この裁判はオープンソースのプライバシーツールの犯罪化を先例づける可能性があり、分散型金融のイノベーションとプライバシーの権利に重大なリスクをもたらす。判決はプライバシープロトコルの規制および開発の方向性に大きな影響を及ぼし、暗号資産全体の未来に影響を与えるだろう。
よくある質問
ローマン・ストーム氏の法的防御のためにこれまでにいくら集まっている?
2025年7月末時点で、暗号資産コミュニティとイーサリアム財団から合計390万ドル以上が集まっている。
トルネードキャッシュ裁判が暗号資産のプライバシーにとって重要なのはなぜ?
この裁判はプライバシーツールの使用と開発に法的な前例を設ける可能性があり、分散型金融のイノベーションやプライバシーの権利を制限しかねないため重要である。
重要ポイントまとめ
- 緊急の資金ニーズ:裁判継続のためストーム氏は追加で150万ドルを要請。
- コミュニティの支援:イーサリアム財団の大口寄付を含め390万ドル以上を調達。
- 法的先例の可能性:裁判結果が暗号資産のプライバシーツールやDeFiの将来に影響。
結論
ローマン・ストーム氏を巡るトルネードキャッシュの裁判は、暗号資産のプライバシー、法的責任、分散型金融に関わる重要問題を浮き彫りにしている。膨れ上がる法的費用と強固なコミュニティ支援を背景に、このケースの行方は今後の規制方針やプライバシープロトコル開発に大きな影響を与えるだろう。COINOTAGはこの歴史的裁判の進展を引き続き報告していく。