SECは暗号資産の影響力が非常に大きいため、全面的な禁止はもはや不可能です。代わりに、デジタル資産の特性に対応したカスタマイズされた規制アプローチが求められています。
-
暗号資産の影響力は全面禁止が困難なレベルにまで拡大しています。
-
規制当局にとって、業界を無視することも現実的な選択肢ではありません。
-
デジタル資産の独自性に対応するため、特化した規制が不可欠です。
ブルームバーグの著名コラムニスト、マット・レヴィンはSECの暗号資産に対する変化する姿勢を論じ、業界の成長を考慮したバランスの取れた規制アプローチの重要性を強調しています。
なぜ暗号資産の全面禁止はもはや不可能なのか
マット・レヴィン氏は、米国証券取引委員会（SEC）が暗号資産を禁止する選択肢はもはやないと主張します。業界の影響力が大きくなり、「多くの問題点」があっても全面禁止は実行不可能だということです。
SECの過去の姿勢を理解する
前SEC委員長ゲイリー・ゲンスラーは、多くのトークンを有価証券として扱い、実質的に米国内で暗号資産を違法扱いにしました。この見解は、実験的なものや非企業型のプロジェクトなど、暗号資産の多様な性質を軽視していると批判されています。
適切な規制アプローチとは
暗号資産はツールであると同時に投資商品でもあるという二面性があり、規制は複雑です。レヴィン氏は、多くのトークンが証券的特徴を持つことから、SECは暗号資産の規制に適していると指摘。しかし、既存の規制保護はデジタル資産の特性に合わせて調整されるべきだとしています。
元委員長ポール・アトキンスは、様々な暗号通貨の登録を認める可能性に言及し、レヴィン氏はこれを前向きな動きと捉えています。最近、アトキンスはデジタル資産規制の効率化を目指す「プロジェクト・クリプト」を発表しました。
現SEC委員長は、多くの暗号トークンは証券に該当しないとの見解を示し、より柔軟で精緻な規制枠組みへの移行を示唆しています。
よくある質問
暗号資産の規制における課題は何ですか？
暗号資産はユーティリティかつ投資対象という二面性を持つため、消費者保護とイノベーション促進のバランスが求められ、規制は難航しています。
SECはどのように暗号通貨を規制する予定ですか？
SECは、デジタル資産の特性を踏まえたカスタマイズされた規制を導入し、従来の一律な証券規制からの転換を図っています。
主なポイント
- 暗号資産の影響力は否定できない: 禁止はもはや現実的ではありません。
- 規制の明確化が不可欠: 特化した規制がデジタル資産の特異性に対応します。
- プロジェクト・クリプト構想: 暗号通貨の登録プロセスの簡素化を目指します。
結論
まとめると、SECの暗号資産に対する姿勢の変化は業界の成長と複雑化を反映しています。革新促進と消費者保護の双方を実現するためには、バランスの取れた規制枠組みが不可欠です。
