リップルは、米上院の草案暗号法案について、その曖昧な表現が規制権限の混乱を招き、特にXRPのような分散型トークンに悪影響を及ぼす可能性があると懸念を示しています。
-
リップルの主な懸念は、「付随資産」に関する法案の曖昧さで、これにより分散型トークンが証券として分類される恐れがあります。
-
彼らは、パブリックブロックチェーン上で5年以上稼働しているトークンはSECの管轄から除外すべきだと提案しています。
-
リップルはイノベーション促進のため、SECとCFTCの明確な規制分担が必要だと強調しています。
リップルは米上院の草案暗号法案を批判し、規制の曖昧さが暗号エコシステムとイノベーションに悪影響を及ぼすと指摘しています。
リップルが草案暗号法案に対して抱く懸念とは？
リップルは、特に「付随資産」に関する曖昧な表現に対して大きな懸念を示しています。この曖昧さにより、長年運用されてきた分散型トークンであるXRPやEthereumが証券と見なされる可能性があり、規制上の立場が複雑になる恐れがあります。
法案は分散型トークンにどのような影響を与えるのか？
草案の内容は、EthereumのようなトークンがICOの経歴によりSECの監督下に置かれる恐れを生み出すため、リップルは強い懸念を表明しています。公開ブロックチェーンで5年以上稼働しているトークンは、分散性を考慮しこの規制から除外されるべきだと主張しています。
よくある質問
リップルのSECの規制方針に対する見解は？
リップルは、SECの広範なトークン証券分類が暗号分野のイノベーションと開発を妨げていると考えています。
なぜ規制の明確化が暗号開発者にとって重要なのか？
明確な規制は、開発者が法的遵守ではなく開発そのものに集中できる環境を提供し、イノベーションの停滞を防ぎます。
主要ポイント
- リップルの批判: 草案の曖昧な表現は規制権限の混乱を招く可能性があると指摘しています。
- 提案される解決策: 5年以上公開チェーン上で稼働するトークンをSECの管轄から除外すべきだと提案しています。
- 開発者への影響: 規制の行き詰まりが米国の暗号エコシステムから人材流出を引き起こしています。
結論
リップルの米上院草案暗号法案に対する反応は、規制の明確化の緊急性を浮き彫りにしています。ガイドラインが不明瞭なままでは、暗号業界はイノベーションの停滞と国際競争力の低下に直面するでしょう。議論が続く中、成長と発展を促す環境作りを最優先すべきです。
-
リップルの米上院草案暗号法案批判は、業界が直面する重大な規制課題を浮き彫りにしています。
-
リップルのフィードバックは、イノベーション支援のためのより明確な規制の必要性を強調しています。
-
規制環境が変化するなか、暗号コミュニティは透明性と公平性を求めて活動を継続する必要があります。
リップルの米上院草案暗号法案への反応は、暗号分野でのイノベーション促進には規制の明確さが不可欠であることを示しています。
リップルは「付随資産」が過剰だと指摘
草案の中でリップルが最も懸念する点の一つは「付随資産」と呼ばれるセクションです。彼らの懸念は、この定義が広すぎて、正当な分散型トークンであるXRPやEthereumまでも証券と見なされかねないことです。
たとえば、この表現の下では、Ethereumは数年前にICOを実施したことを理由にSECの監督下に置かれる可能性があります。現状ではDeFiやスマートコントラクトで広く利用されているにもかかわらずです。
リップルの提案は明快です。公的でオープンなブロックチェーン上で5年以上稼働するトークンはSECの管轄対象から除外すべきだと主張しています。これはXRPの長年の法的経緯と分散性を踏まえたものです。
さらに、彼らはSECとCFTCの規制分担をより明確にすべきとも求めています。現状の重複はコンプライアンスの不確実性を招き、資本の流動を妨げ、プロトコルレイヤーでのイノベーションを遅らせています。
ビルダーは規制の狭間に苦しむ
暗号エコシステムを支える開発者や創業者、プロトコルチームは、規制の行き詰まりに巻き込まれています。リップルが指摘する通り、SECとCFTCの間に明確な境界線が存在しません。
SECは多くのトークンを証券とみなす一方、CFTCはそれらを商品と分類しています。そのため、開発チームは実際の開発よりも法的戦略に多くの時間を割かざるを得ません。
結果として、才能の流出が顕著になっています。2024年のElectric Capital開発者レポートによると、米国の暗号開発者シェアは2015年の38%から現在ではわずか19%に減少し、代わってアジアが32%でトップとなっています。
出典: Developer Report
このため、リップルの上院草案への批判は単なる反SEC感情ではありません。これは厳格で不透明なコンプライアンス規則がネットワークの成長を阻害し、開発者を海外に追いやっているという現実を反映しています。
オンチェーン活動もこれを裏付けています。
米国内のエコシステムでの開発は鈍化しています。これは単なるノイズではなく、米国がWeb3で地盤を失い、「暗号の中心地」競争から脱落しつつある理由と状況を示しています。
