ブラックロックのソラナETF参入は規模の小さい企業への影響を懸念か—市場動向次第で戦略変更の可能性も

• ジェームズ・セイファートは、小規模企業の努力が正当に評価されるべきだと主張しています。

• ブラックロックの土壇場での参入は、これらの小規模発行者の努力を損ねる可能性があります。

• 需要が高ければ、ブラックロックは代わりに暗号通貨インデックス商品を発売するかもしれないとセイファートは示唆しています。

ブラックロックのソラナETF参入の可能性は、市場の公正さに懸念を生み、小規模企業の努力を強調するアナリスト間の議論を呼んでいます。

ブラックロックのソラナETFに関する懸念点とは？

ETFアナリストのジェームズ・セイファートは、ブラックロックの遅い市場参入がすでに申請を行った小規模企業の努力を損なう恐れがあると考えています。彼は「それはあってはならない」と述べており、これらの小規模発行者がSECと協働してきた時間の大切さを強調しました。

なぜ小規模企業が評価されるべきか

セイファートは、2024年6月にスポットソラナETFの申請を最初に行ったVanEckなどの企業が、規制対応に大きな労力を注いできたと指摘しています。他にもBitwise、Grayscale、Fidelity Investmentsなどが注目されています。

ブラックロックは代わりに暗号インデックス商品を出すのか？

セイファートは、ソラナETFの需要が低ければ、ブラックロックは複数の暗号資産を追跡するインデックス商品を選ぶ可能性があると推測しています。「私がブラックロックならそうするだろう」と述べました。

NovaDiusの社長ネイト・ジェラチは、ブラックロックは市場需要を見極めてから動くのかもしれないと示唆しています。「もし需要が本当に高そうなら、すぐに参入するかもしれません」と話しました。

もしブラックロックが申請しなかったら？

セイファートは、ビットコインとイーサリアムが暗号市場の約90％を占めているため、ブラックロックが別の暗号ETF申請をしなくても大きなリスクにはならないと指摘しています。「申請しなくても、それほど大きな損失とは思わない」と述べました。

ポイントまとめ

• ブラックロックのソラナETF参入は公正性に懸念を生む。小規模企業の努力が認められるべきとの意見がある。
• 市場の需要がブラックロックの戦略に影響を与える可能性がある。同社は暗号インデックス商品発売を検討しているかもしれない。
• ブラックロックのETF不参入は大きなリスクとは見なされていない。ビットコインとイーサリアムの市場支配が損失を抑えている。

結論

暗号通貨の世界が進化する中で、ブラックロックのような大手の動きは、小規模企業や市場動向に大きな影響を与えます。今回の議論は、急速に変わる暗号業界において、公平性と努力の認識の重要性を浮き彫りにしています。

よくある質問

投資家はブラックロックのソラナETFに何を知るべきか？

ブラックロックの参入が、すでに申請に多大な時間とコストをかけてきた小規模企業による市場のダイナミクスを揺るがす可能性があることを理解しておくべきです。

市場需要によってブラックロックの戦略はどう変わるのか？

ブラックロックは、ソラナETFの需要が低いと判断した場合、まず暗号インデックス商品を展開して市場の反応を見極める可能性があります。